O crime nunca tira férias. O que é estranho dado o número de criminosos que parecem estar pendurados na terra do vinho (iStock/premat).
Malik Hasan, um titã hmo com sede no Colorado, um produtor legal de maconha e colecionador de vinhos que se tornou uma das maiores vítimas da falência do varejista Premier Cru, teve sua reivindicação de seguro por essas perdas rejeitada pela AIG. para ele e sua esposa, Seeme, de 2. 448 garrafas de vinho, compradas mas nunca recebidas do varejista da Califórnia (o co-fundador da Premier Cru, John Fox, foi condenado a mais de seis anos de prisão esta semana). processo contra a AIG, alegando que seu vinho, com um valor de mercado de US $ 1,708 milhão, foi especificamente coberto pela política de seu proprietário.
- Os Hasans pagam um prêmio de $ 12.
- 000 por ano apenas pela cobertura do vinho.
- Ao rejeitar o pedido.
- A AIG alegou que o casal não era “proprietário nem possuía”.
- O vinho em questão.
- A seguradora pode argumentar.
- Se o caso for para um júri.
- Que a propriedade do vinho não passou para Hasan enquanto o vinho permaneceu no armazém da Premier Cru.
- Malik foi um espinho no lado do administrador do Capítulo 7 da Premier Cru no verão passado.
- Tentando bloquear a venda do vinho apreendido em benefício dos 9.
- 000 credores deixados para trás após o pedido de falência em janeiro.
- Hasan argumentou que a propriedade do vinho que comprou foi transferida para ele quando seu cartão de crédito foi cobrado e.
- Portanto.
- O gerente não conseguiu vendê-lo.
- Esta reclamação foi rejeitada pelo juiz de falências William Lafferty.
- A maioria das 79.
- 000 garrafas no depósito da Premier Cru.
- Incluindo Hasans?.
- Foi vendida para a Spectrum.
- Um leiloeiro de vinho.
- Por US $ 3.
- 67 milhões.
- O Hasan? Uma ação judicial.
- Movida no tribunal federal em Denver no início deste mês.
- Acusa a AIG.
- Entre outras coisas.
- De quebra de contrato e ato de má-fé.
- Além de recuperar o valor de mercado de seu vinho.
- Os Hasans pedem que sejam contemplados com honorários advocatícios.
- Juros e “o dobro do benefício coberto”.
- O que representaria pouco mais de 3.
- 4 milhões de dólares.
Sophie Lurton e Laurent Cogombles, proprietários do Château Bouscaut, foram considerados culpados pelo Tribunal Correcional de Bordéus de usar uma fatura falsa para fraudar o governo de uma concessão europeia. A France-Agrimer distribui subsídios dos EUA, uma parte significativa dos quais chega ao vinhedo de Bordeaux. Estes subsídios foram examinados de perto por investigadores judiciais de Bordeaux.
Quando as multas equivalem a um tapinha no pulso?Lurton foi multado em US$ 2. 100, seu marido com US$ 5. 300, com mais US$ 5. 300 às custas da empresa. O promotor afirmou que o caso era uma questão de princípio e moralidade, em vez de muito dinheiro. Chateau Bouscaut é uma colheita de Pessac-Léognan, adquirida pelo pai de Sophie Lurton, Lucien Lurton, em 1979. Cogombles é presidente da união de vinhos Pessac-Léognan. Sophie administra a propriedade há mais de duas décadas, e em 2009 ela e Cogombles iniciaram um grande projeto que incluiu a renovação das vinícolas originais e a construção de uma enorme e elegante nova vinícola. No início deste ano, Lurton e Cogombles foram forçados a pagar US$ 277. 000 nos subsídios americanos que haviam recebido para o projeto da vinícola.
A fraude se concentra em uma pequena parte do subsídio inicial. Investigadores do Serviço Nacional de Justiça Aduaneira (SNDJ) descobriram que Lurton e Cogombles haviam apresentado uma conta falsa de mais de US$ 53. 000 em trabalhos elétricos com um empreiteiro independente, tornando-os elegíveis para mais de US $ 18. 000 em subvenções. No entanto, o eletricista disse aos investigadores que Cogombles e Lurton haviam solicitado uma fatura “dupla”, que ele acreditava ter a intenção de usar a nota fiscal falsa para o pedido de subvenção.
É uma guerra? A Condessa Ottavia Giorgi di Vistarino descreveu um ato de sabotagem de vinhos contra sua propriedade Conte Vistarino em Corriere della Serra: um vandalo, ou vandalos, porque ainda não há suspeitos, subiu uma cerca no meio da noite, invadiu o porão e atacou tanques contendo 14. 000 litros de vinho da colheita de 2016 em fermentação. Os funcionários encontraram o suco de espumante no chão da adega na manhã seguinte, uma perda estimada de US$ 519 mil para a vinícola, de acordo com Giorgi di Vistarino.
A propriedade histórica tem 440 acres de vinhedos, uma suntuosa vila do século XIX e a distinção de estar entre os primeiros, talvez os primeiros, na Itália a cultivar pinot noir e fazer espumante no método clássico estilo champanhe. Sua região natal, Oltrep-Pavese, na região da Lombardia, pode ter desencadeado hostilidade por trás do ataque (nada foi roubado, sugerindo que o vandalismo foi um ato de puro desrespeito. Esta não é a primeira vez que vemos isso sobre os suspeitos sendo investigados por uma ampla gama de acusações de fraude, agrupadas principalmente em torno de acusações de falsificação de vinhos DOC com níveis de uva proibidos. Uma investigação está em andamento sobre o que se acredita ser mais de US $ 20 milhões em fraude e crime organizado é suspeito. di Vistarino, por outro lado, é um jovem enólogo de uma região tradicional que se destacou nos últimos anos por investir em uma vinícola de última geração, introduzir novas safras, intensi fingindo seu marketing e não ser suspeito de fraude.
Um casal de Davis da região vinícola colidem com os nomes de seus vinhedos. Os vinhedos da família Davis com sede em Healdsburg, Califórnia, apresentaram uma queixa em 14 de dezembro por violação de marca registrada e práticas comerciais injustas e enganosas contra Davis Estates de Napa Valley.
Guy Davis, dono da Davis Family Vineyards, alega que a Davis Estates “se beneficia injustamente” de usar sua marca, que inclui desde uma agência de viagens que envia por engano convidados para a Vinícola Davis Estates para confusão de consumidores e um item do Napa Valley Register que relatou que a família Davis foi responsável por um plano da Davis Estates para cortar um fornecimento de 3. 000 acres para White Mountain.
A Davis Family Vineyards foi fundada em 1996. ” Davis Family Vineyards” foi registrado em 2006, de acordo com o sistema de busca de marcas. Michael e Sandy Davis compraram e restauraram uma vinícola centenária perto de Calistoga em 2011 sob a marca Davis Estates.
Guy Davis reconhece em sua declaração que tentou entrar em contato com Michael Davis e seus advogados repetidamente pessoalmente e por correspondência escrita para resolver a confusão da marca, mas Michael Davis disse ao Unfiltered hoje que havia se oferecido para encontrar o cara Davis em 2014 para discutir como os dois poderiam usar seus sobrenomes comuns sem conflitos, e que Guy Davis rejeitou esta reunião e depois esperou quase dois anos para apresentar essa queixa. “É lamentável que Guy Davis escolheu apresentar uma queixa sobre este assunto; Estou convencido de que poderíamos “Resolvemos isso em cavalheiros?”, disse Michael Davis, acrescentando: “Desde que Guy Davis escolheu o litígio, não temos escolha a não ser defender agressivamente a Davis Estates neste processo e o direito de usar nosso sobrenome. “
Desfrute sem filtro?O melhor da coleção de bebidas não filtradas da cultura pop agora pode ser enviado diretamente para sua caixa de entrada a cada duas semanas!Inscreva-se agora para receber o e-newsletter não filtrado, com a última reportagem sobre como o vinho se cruza com cinema, televisão, música, esportes e política. E mais.