Um juiz do Distrito Federal desativou uma lei estadual de Indiana que proíbe a entrega domiciliar de vinho e outras bebidas alcoólicas para consumidores de fora do estado.
Ao tomar sua decisão, o juiz distrital dos EUA não será capaz de fazê-lo. Mas não é a primeira vez. Allen Sharp decidiu que a lei estadual violava a cláusula comercial da Constituição dos EUA. Mas não é a primeira vez. Obstruindo indevidamente o comércio interestadual. Os residentes têm status privilegiado na distribuição de álcool para moradores de outros estados.
- A decisão da Sharp é o resultado de uma ação judicial movida por 13 residentes de Indiana.
- Incluindo o cartunista de Garfield Jim Davis e o escritor de vinhos de Indianápolis Russ Bridenbaugh.
- Que baseou seu desafio na cláusula comercial.
- Dizendo que a lei os impedia de coletar vinhos que não estavam disponíveis dos atacadistas de Indiana.
- Ou varejistas.
- Além disso.
- Afirmaram que não podiam enviar para casa os vinhos que haviam comprado fora das fronteiras de Indiana.
“Isso é uma ótima notícia. Este é um bom começo para nossa campanha para mostrar que essas leis criminais discriminam empresas de fora do estado”, disse Jim Nelson, vice-presidente da American Vintners Association, uma organização empresarial com sede em Washington, D. C. Indiana é um dos muitos estados que adotaram proibições criminais de transporte nos últimos anos, proibições que têm sido apoiadas por atacadistas de vinho e bebidas, que vêem o crescente comércio na venda direta de vinho pela Internet e outras fontes como uma ameaça às suas atividades.
Indiana aprovou sua proibição de transporte direto em agosto de 1998. O caso de Indiana foi um dos primeiros desafios colocados pelos consumidores; Casos semelhantes também estão pendentes na Virgínia e texas.
As autoridades estaduais de Indiana ainda não decidiram se recorrerão da decisão ao tribunal federal.
Para uma visão geral completa da questão da entrega direta, leia nosso pacote de recursos The Wine Wars.