Muitos dos meus amigos parecem pensar que meu trabalho na Wine Spectator é sentar o dia todo apreciando vinho, mas este raramente é o caso. O que eu faço com muito mais frequência é navegar páginas e páginas de documentos legislativos. Faz parte do meu trabalho cobrir as mudanças nas leis do vinho em cada um dos 50 estados para que todos saibamos o que podemos comprar, quem e como. minhas explorações da legalidade complexa do vinho, cheguei a uma conclusão simples:
Nunca mais viverei em Massachusetts. Já.
- Passei quatro anos como estudante e mais dois trabalhando lá.
- Ficar em Boston por seis anos certamente sugeriria que eu encontrei muito para gostar de viver lá.
- E foi isso que eu fiz.
- Mas no último ano.
- O Estado fez de tudo para dizer: “Se você gosta de vinho.
- Não more aqui.
- “.
Primeiro, um breve resumo. A Suprema Corte decidiu em 2005 que os Estados deveriam tratar as vinícolas dentro e fora do estado da mesma forma no que diz respeito ao embarque direto de vinho. A entrega direta é permitida para todos ou qualquer pessoa. Então veio Massachusetts, com uma fatura que tecnicamente, no papel. , permitiu o embarque direto, mas somente se a vinícola em questão produzisse menos de 30. 000 litros de vinho por ano e não fosse representada por um atacadista de Massachusetts nos últimos seis meses. Isso é basicamente ninguém fora do estado, o que torna virtualmente impossível a entrega direta O projeto tornou-se lei após um veto e uma revogação.
Os arquitetos do projeto de lei, principalmente o senador Mark Morrissey (D), não esconderam suas tentativas de proteger o negócio dos atacadistas de álcool. “Se você tem [um varejista] que tem um relacionamento com um atacadista e agora vai permitir que [um armazém] faça uma corrida final e selecione as contas e deixe os atacadistas fazerem todo o marketing e o processo, não achamos justo”, disse ele na época. De uma forma ou de outra, eu acreditava que uma pessoa que pede uma ou duas caixas diretamente de um armazém é uma ameaça para os atacadistas. Eu realmente não consigo entender por que, porque os atacadistas não reclamam da falta de atividade em estados onde o transporte direto já é permitido.
Mas bem, é política. Eu reconheço isso. No entanto, tivemos a eleição deste mês, que provou que não é mais apenas sobre política em Massachusetts, é medo.
A Associação de Alimentos de Massachusetts reuniu assinaturas suficientes para obter uma pergunta sobre a eleição deste ano que, se aprovada, permitiria que as mercearias do estado vendessem vinho. Sem surpresa, lojas de bebidas se opuseram e se tornaram o problema mais quente em Massachusetts desde o casamento gay (antes da eleição, mais dinheiro de campanha foi gasto em ambos os lados (quase US$ 12 milhões no total) do que em qualquer questão de votação na história do estado.
Até o dia da eleição, as pesquisas indicavam que os eleitores de Massachusetts queriam poder levar uma garrafa de pinot com sua pizza congelada; apoiado Questão 1 por uma margem de 2 a 1; mas no último minuto, as lojas de bebidas jogaram o truque na manga: um comercial de TV com o chefe de polícia de Somerville, Mass.
“Não se trata apenas de vinho nos supermercados”, disse o chef Robert Bradley no anúncio. “São lojas de conveniência. Esta é a capacidade dos mercados de mini-postos de gasolina de vender álcool. É disso que estamos falando ici. Ne vamos enganá-lo com a questão 1. “
A medida falhou
O chefe de polícia de Somerville estava certo em dizer que se a medida tivesse sido aprovada, as lojas de conveniência poderiam ter licenças de venda de bebidas alcoólicas. Mas é realmente importante? Mostre-me uma condição que nos permite vender vinho em lojas de conveniência onde o resultado foi um aumento da criminalidade e histeria geral. Eu não estive lá recentemente, mas eu tenho certeza que é exatamente como a vida é em Seattle, Estado de Washington, você pode comprar uma garrafa de Ravenswood com seu espaguete seco e uma garrafa de Prego no caminho para casa do trabalho. Deve ser um lugar terrível para se viver!
Então, oficialmente, a lei do país em Massachusetts é agora: casamento gay OK; uma melhor escolha e conveniência para o consumidor com vinho não está certo: uma ameaça à estabilidade da sociedade Como pode Massachusetts ser progressista e aceitar uma coisa, mas não a outra?Isso não faz sentido.
A única coisa positiva sobre tudo isso é que o Estado está sendo processado por alguns consumidores representados pelo ex-advogado de Whitewater/Clinton-Lewinsky Kenneth Starr, agora reitor da Pepperdine Law School. Esperamos que este julgamento seja o primeiro passo para os cidadãos de Massachusetts conseguirem o vinho que querem, sejam iniciantes, colecionadores ou casais (homossexuais ou heterossexuais) que queiram tomar um vinho especial na recepção.
Até que Massachusetts dê as boas-vindas aos bebedores de vinho, acho que ficarei aqui em Nova York. Também não posso comprar vinho em uma mercearia aqui, mas pelo menos posso enviá-lo agora. E ninguém aqui está tentando me assustar. pensando que é uma coisa ruim.