Em uma resposta rápida à recente decisão da Suprema Corte dos EUA sobre o envio de vinho diretamente aos consumidores, um tribunal do Distrito Federal decidiu que as regulamentações de Ohio que impedem os residentes adultos de receber ordens de vinhedos fora do estado são inconstitucionais.
No final de 19 de julho, o Tribunal Distrital dos EUA conseguiu encontrar um direito de fazer. Mas não é a primeira vez. Para o Distrito Sul de Ohio, ele ordenou que o Estado aplicasse sua proibição de transporte interestadual. O tribunal decidiu que, até que uma nova legislação ou uma mudança nas regras seja promulgada, os consumidores devem poder fazer pedidos diretamente de todos os armazéns. , desde que declarem suas compras e paguem impostos sobre consumo e uso. Não foram especificadas outras restrições, como limites no número de caixas ou requisitos para uma licença de envio.
- Embora a ordem do juiz signifique que os consumidores de Ohio podem atualmente enviar vinho diretamente para suas casas.
- Esta é uma solução temporária.
- “O que ele não está fazendo é prever o futuro”.
- Disse Alexander Tanford.
- Professor da Faculdade de Direito da Universidade de Indiana que.
- Juntamente com o advogado de Epstein.
- Robert Epstein.
- Disse.
Enquanto isso, organizações como o Wine Institute estão pressionando o Legislativo de Ohio, que se reúne novamente em setembro, para aprovar uma lei que permite o transporte direto regulamentado em vez de proibi-lo. “Agora é nosso trabalho garantir que a legislatura não faça nada que nos empurre de volta”, disse Steve Gross, chefe de relações de Estado do Instituto de Vinhos de São Francisco, que representa vinhedos da Califórnia.
Embora o senador do estado de Ohio Eric Fingerhut (D) esteja desenvolvendo um projeto de lei autorizando a submissão direta, organizações influentes no estado têm pressionado para que seja proibido. “Os atacadistas de vinho de Ohio não vão ficar tranquilos”, previu Tanford. A Wine Association of Ohio já fez parceria com a polícia e outras organizações, como Mothers Against Drunk Driving, em um grupo chamado Coalition for a Safe and Responsible Ohio, no entanto, a coalizão, que é liderada pela ex-presidente da Câmara de Ohio Jo Ann Davidson (à direita), ainda não se posicionou oficialmente sobre a questão da submissão direta.
Os embarques de vinho não começarão imediatamente para Ohio, pois nem todos os mecanismos necessários ainda foram implementados. O Wine Institute enviou uma cópia da ordem do juiz para empacotar transportadoras como UPS e FedEx “para que eles possam começar seu trabalho e determinar quando podem abrir o estado”, disse Gross. “Assim que anunciarem que estão prontos para ir, informaremos as pessoas que podem enviar. “
Ohio tornou-se o terceiro estado, depois de Nova York e Connecticut, a autorizar o transporte a partir de maio. Michigan, cujas leis foram consideradas discriminatórias pela Suprema Corte dos EUA, ainda não aprovou uma nova lei de navegação; Atualmente, legisladores estaduais, atacadistas e vinícolas lutam por um projeto de lei que proibiria todos os embarques de vinho, tanto de produtores locais quanto de outros estados.
O caso de Ohio, Stahl v. Taft, foi originalmente apresentado em 2003 por cinco amantes do vinho de Ohio e duas vinícolas de Indiana, Chateau Thomas e Butler, que queriam vender para clientes de Ohio. A demanda fazia parte de um esforço conjunto entre vinícolas e consumidores em todo o país. o país para usar os tribunais federais para forçar mudanças nas leis estaduais sobre o embarque de vinho.
Epstein e Tanford são responsáveis pela primeira ação federal de transporte de consumidores em Indiana; lá, um tribunal de apelações confirmou as leis estaduais. Eles também têm negócios inacabados na Flórida e Nova Jérsei, datando de 1999 e 2003, respectivamente. Este ano, eles abriram novos processos em Indiana, Kentucky e Massachusetts, na esperança de ganhar terreno com sua vitória na Suprema Corte.
Em uma decisão de 5 a 4, os juízes mais altos do país decidiram que Michigan e Nova York haviam violado a cláusula comercial da Constituição discriminando em 20/19. A decisão da maioria afirmava que os Estados deveriam tratar todas as vinícolas igualmente, seja permitindo que as vinícolas entrassem e saíssem. para enviar ou proibir todos os carregamentos.
Como resultado desse raciocínio, o juiz distrital dos EUA não foi capaz de fazê-lo. Mas não é a primeira vez. George Smith decidiu que os regulamentos de Ohio, que permitiam que as vinícolas estaduais vendessem e enviassem vinho diretamente aos clientes, mas não permitiam que armazéns fora do estado conseguissem uma licença para fazer o mesmo, também foram cumpridos. Inconstitucional. . . A ordem que ele assinou é o resultado de negociações para um acordo entre a equipe jurídica de Tanford-Epstein e a Comissão de Controle de Bebidas Alcoólicas de Ohio.
O código de bebidas do estado contém uma exceção: os consumidores podem pedir à Divisão de Controle de Bebidas Alcoólicas uma ordem de importação pessoal para trazer ou enviar vinho de fora do estado. Por favor, note que os impostos sobre consumo e uso devem ser pagos no momento da aplicação e só podem pedir vinhos. eles não estão à venda em Ohio e estão limitados a 6 caixas por família durante um período de três meses. Os residentes não enfrentam os mesmos obstáculos ao pedir em um vinhedo de Ohio.