Rudy Kurniawan fica sem opções depois que um painel de três juízes decidiu que as provas obtidas durante uma busca do FBI em sua casa eram admissíveis
O condenado rudy kurniawan está ficando sem opções. Um tribunal federal de apelações anunciou ontem que um painel de três juízes havia rejeitado sua apelação de sua condenação em 2013 por fraude postal e eletrônica resultante de planos para vender vinho falsificado.
- Os juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Segundo Circuito anunciaram sua decisão com uma ordem sumária.
- Um mau sinal para Kurniawan.
- “Uma ordem sumária não é para decisões fechadas”.
- Disse um advogado familiarizado com a prática de recursos federais.
- “Isso indica que os juízes não achavam que este era um caso realmente encerrado e que o tribunal de primeira instância tinha feito a coisa certa.
- Portanto.
- Uma longa explicação é inútil.
- Esta ordem foi simples e rápida.
Kurniawan ainda tem algumas opções legais, mas não são promissoras. “Eu poderia solicitar uma nova audiência no painel”, disse Brian Jacobs, ex-vice-diretor do Escritório de Apelações no Distrito Sul de Nova York. “Ou você pode pedir uma audiência de revisão judicial completa [por todos os juízes da segunda corte do circuito]. Também pode apelar à Suprema Corte dos EUA. A questão é que nenhuma dessas opções terá sucesso. Seria muito incomum ter uma revisão no tribunal ou na Suprema Corte com base em uma ordem sumária de quatro páginas. “
A decisão, tomada menos de duas semanas depois que os juízes ouviram as alegações do recurso, rejeitou o argumento central de Kurniawan de que seus direitos da Quarta Emenda foram violados pelo registro de sua casa na manhã de sua prisão em março. 2012.
Agentes do FBI revistaram a casa que Kurniawan dividia com sua mãe, incluindo um quarto trancado que acabou por ser uma loja de falsificação, alegando que eles tinham que fazer uma “varredura protetora” para ter certeza de que ninguém estava escondido dentro que pudesse prejudicá-los. até mais tarde no dia os oficiais voltaram com um mandado de busca.
Mas o tribunal de apelações decidiu que isso não importava. “Presumimos, como o juiz distrital se saiu? Que a varredura protetora da casa de Kurniawan foi ilegal”, escreveu o painel de apelações no despacho. Portanto, “as evidências vistas à vista dos policiais durante a operação não deveriam ter sido incluídas na declaração do mandado de busca subsequente”. Mas, mesmo sem essas evidências, ainda havia uma razão provável para a emissão do mandado. registro. ”Essa causa provável foi baseada em evidências detalhadas das Atividades de Falsificação de Kurniawan compiladas pela promotoria e pelo FBI antes da prisão.
Os juízes também rejeitaram a alegação de Kurniawan de que a acusação havia agrupado indevidamente uma “série de cartas” em uma única acusação de fraude pós-correio. Os juízes concluíram que várias submissões poderiam ser agrupadas em uma única conta se pudessem ser descritas como um “único programa contínuo”. “
Jason Hernandez, o ex-vice-procurador dos EUA, Mas não é a primeira vez. Quem liderou a acusação no caso Kurniawan, disse ao Wine Spectator que ele ficou aliviado com a decisão do recurso. “Há sempre uma chance de você ser derrubado, mas você se sente bem quando essa oportunidade é reduzida a quase zero”, disse ele.
Refletindo sobre a decisão, Mooney disse: “Eu esperava este resultado, mas eu não esperava isso tão concisamente e rapidamente.
Qual é o próximo passo para seu cliente, que atualmente cumpre uma sentença de 10 anos em uma prisão federal na Califórnia?”Entrei em contato com ele”, disse Mooney, “Eu poderia pedir ao tribunal para reconsiderar sua revisão, ou ele poderia alegar ter sido deturpado e encontrar outro advogado. Como cidadão indonésio, você também pode solicitar uma transferência para o seu país de origem para cumprir sua sentença. Depende dele. “
Mooney também desafiou a destruição de mais de 500 garrafas de vinho Kurniawan em uma instalação de reciclagem do Texas em 10 de dezembro, chamando-a de “surpreendente e estúpida”. Ele argumentou que as garrafas, carimbadas como falsificações, ainda tinham “valor intrínseco como colecionáveis e poderiam ter sido vendidas em benefício das vítimas”.
“Rudy tinha a reputação de criar ótimas mixagens”, disse Mooney. “Aposto que muitas pessoas teriam comprado essas garrafas com a intenção de abrir a rolha para descobrir seu sabor. “