Os nova-iorquinos que encomendam vinho on-line de varejistas de outros estados estão infringindo a lei, de acordo com uma decisão emitida quarta-feira por um tribunal federal de apelações, que é a mais recente salvação da guerra pelo transporte de vinho e só promete desencadear novas lutas legais.
Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Segundo Circuito decidiu por unanimidade que a lei de Nova York que permite que varejistas estaduais enviem vinho diretamente aos consumidores, mas proibir varejistas de outros estados de fazer o mesmo é constitucional e está nos direitos do Estado sob a decisão de 2007 do Tribunal Distrital , Arnold’s Wines, Inc. C Boyle. An loja de Indiana e dois consumidores de Nova York entraram com uma ação judicial para revogar a lei de Nova York, argumentando que a decisão de Granholm em 2005 contra Heald da Suprema Corte, que proíbe estados de discriminar entre vinícolas estaduais e estaduais, também se aplica a varejistas de vinho. O juiz do distrito rejeitou o caso e o tribunal de apelações agora concorda.
- O caso é apenas um exemplo na batalha entre varejistas e atacadistas.
- Desde que a Suprema Corte emitiu a decisão de Granholm.
- Muitos varejistas têm argumentado que a decisão também abrange suas tentativas de venda em todos os estados.
- No Texas.
- No ano passado.
- Um juiz federal aceitou a sua no entanto.
- Esta decisão é apelada porque o remédio sugerido pelo juiz parece não ser viável.
- Um juiz federal em Michigan também exagerou na proibição do estado de vender varejo fora do estado.
- Mas o governo do estado respondeu aprovando uma lei que proíbe varejistas do estado e de fora do estado de enviar vinho aos consumidores.
Após a decisão de quarta-feira, ambos os lados responderam como esperado. “Esta opinião unânime reforça com clareza e força a opinião dos Vinhos
“Este tribunal acabou de ter uma péssima decisão em sua decisão”, disse Tom Wark, diretor executivo da Associação de Varejistas de Vinhos Especiais. “Esta não é uma decisão surpreendente. É o mesmo tribunal de circuito que foi derrubado pela decisão de Granholm. O que temos aqui na decisão do Segundo Circuito é algo que ignora completamente as ordens do Supremo Tribunal dos Estados Unidos. ” .
O debate enfoque em diferentes interpretações de Granholm, por um lado, o tribunal reafirmou os direitos dos Estados sob a 21ª Emenda para regular a venda e importação de álcool, por outro, observou que a cláusula comercial da Constituição proíbe os estados de discriminar empresas em outros estados.
O juiz Anthony Kennedy escreveu na opinião majoritária: “Em outras ocasiões, esta Corte considerou que, em todas, exceto nas circunstâncias mais limitadas, os estatutos estatais violam a cláusula comercial se impõem tratamento diferenciado dos interesses econômicos do Estado e do Estado estrangeiro. . ». Essa regra é essencial para os fundamentos da União. Os Estados não podem aprovar leis que exijam que produtores ou transportadoras estrangeiros simplesmente dêem às empresas estatais uma vantagem competitiva.
“Se saíssemos vitoriosos em nosso caso no Texas, eu não concordaria com dois tribunais de apelação diferentes, o tipo de coisa que tende a fazer a Suprema Corte assumir um caso”, disse Wark.
Para os amantes do vinho de Nova York, no entanto, a decisão de quarta-feira pode significar muito pouco. Muitos varejistas de outros estados continuam a entregar aos consumidores, apesar da lei, que tem se mostrado difícil de aplicar.