O Senado dos EUA está se movendo rapidamente para aprovar uma lei controversa que colocaria o poder dos tribunais federais por trás das leis estaduais que proíbem ou restringem os consumidores adultos de enviar vinho diretamente para suas casas de fontes de fora do estado.
Esta manhã, o Comitê Judiciário do Senado aprovou o Projeto de Lei S577, a Lei de Conformidade da Emenda 21, o Projeto de Lei S577, que permitiria aos procuradores gerais do estado buscar medidas cautelares em tribunais federais contra empresas externas que violam as leis estaduais relativas aos embarques de bebidas alcoólicas. Senado para uma votação completa na próxima semana.
- O Wine Institute.
- Uma das principais organizações comerciais que pressiona as vinícolas dos EUA.
- Disse que não continuará a lutar contra o projeto de lei.
- Pois agora contém novas disposições que minimizam seu impacto em pequenas vinícolas.
- “No geral.
- Este é um projeto de lei justo e equilibrado”.
- Disse Robert Koch.
- Vice-presidente sênior do Washington.
- D.
- C.
No entanto, as diferenças nas complexidades da legislação deixaram uma lacuna entre os diferentes segmentos da indústria vinícola que têm lutado para garantir que as vinícolas possam vender diretamente aos seus clientes. No início desta semana, muitos atores da indústria do vinho ficaram surpresos ao saber que o MI.
Barbara Olson, lobista da Coalizão Informal para Preservar o Acesso ao Consumidor ao Vinho, lançada por um grupo de varejistas em favor do transporte direto, expressou preocupação de que o Instituto wine renuncie ao seu apoio inabalável ao transporte direto. pressionado a mudar a redação do projeto de lei sem antes consultar seus outros aliados. “Eles nos venderam”, disse ele. Isso está preso em nossas gargantas.
Enquanto isso, Vinho
“Esta é uma vitória significativa e clara para o sistema” em três níveis [a distribuição de álcool de vinícolas para atacadistas para varejistas] e para a capacidade de um Estado de impor vendas e distribuição de álcool como achar melhor”, disse Juanita Duggan, CEO da WSWA. “Isso é exatamente o que queríamos. Isso deixa o atual cenário judicial intacto. Fundamentalmente, os enólogos e outros que desejam continuar a enviar álcool ilegalmente sofreram uma grande derrota por parte do comitê. “
O senador Orrin Hatch introduziu o S577 pela primeira vez em 1999, e o Senado incluiu uma versão da legislação no Projeto de Lei de Justiça Juvenil do ano passado, que permanece preso a uma versão competitiva do projeto de lei da Câmara.
Em agosto passado, a Câmara aprovou o HR2031, sua própria versão da Lei de Implementação da Emenda 21, patrocinada pelo deputado Joe Scarborough, R-Fla. Os grupos comerciais dos viticultores conseguiram incorporar alterações ao Projeto de Lei da Câmara que dificultariam a obtenção de um Projeto de Lei também continha linguagem que indicava que não poderia ser usada para violar a cláusula comercial da Constituição, que impede os Estados de discriminar os fornecedores de fora do estado apenas para a proteção econômica das empresas no Estado.
Grupos de vinhos pediram essas mesmas proteções na legislação do Senado, e hoje Hatch introduziu uma versão revisada incorporando muitas das alterações propostas. Além disso, uma nova emenda proposta pela senadora Dianne Feinstein, democrata para a Califórnia, removeu a redação da cláusula comercial. e substituiu a redação de que o projeto de lei não deve ser interpretado como inconsistente com uma disposição da Constituição.
“Isso mostra claramente que o S577 é uma lei jurisdicional limitada que não confere qualquer poder adicional aos Estados ou altera o equilíbrio crítico entre a 21ª Emenda [que dá aos Estados o direito de controlar o álcool dentro de suas fronteiras] e outras disposições da Constituição”, diz Koch, do Instituto do Vinho. Ele acrescentou que a redação afirma que o Congresso não aprovou nenhuma lei de bebidas alcoólicas de última geração ao aprovar esta legislação; os tribunais terão que determinar se uma lei estadual é inconsistente com uma parte da Constituição antes de decidir se deve emitir uma ordem judicial solicitada.
Mas Olson, do grupo de varejo, argumentou que a nova língua é realmente mais fraca do que a disposição original. “Essa linguagem é de alguma forma um placebo? Isso não vai ajudar os pequenos porões”, disse ele. “Eles redigiram [a emenda] de alguma forma que dá apenas um simples reconhecimento de um problema sem solução. “
Koch respondeu que a nova linguagem “é claramente muito melhor do que o que o Senado propôs no passado”. Ele disse que o Wine Institute não apóia ativamente o projeto de lei, mas também não irá combatê-lo ativamente. “Meu palpite é que sim. ” Agora eles passam facilmente no Senado “, disse ele. ” Com esta linguagem incluída, não há por que se opor a ela. São melhorias importantes que devemos ter preservado em um projeto de lei que vai para o Senado. E essa é a justificativa de nossa posição. “Koch enfatizou que a aprovação do S577 não afetaria os embarques diretos de vinho nos 20 estados que permitem embarques interestaduais e nos 30 estados que permitem embarques intra-estaduais. Em um comunicado divulgado, o Wine Institute He disse que continuará a lutar para mudar as leis estaduais para permitir remessas diretas limitadas de vinho.
Para uma visão geral completa da questão da entrega direta, leia nossa Oferta Especial de The Wine Wars.
Leia as últimas notícias sobre o debate sobre submissão direta