Acabei de terminar o que deveria ser uma das piores degustações que fiz para a revista em muito tempo: 2002 Brunello di Montalcino. C foi um choque. A maioria dos vinhos foram diluídos e une interessado; até os grandes nomes fizeram a coisa errada. Houve algumas exceções, mas no geral os quase 100 vinhos que experimentei durante dois dias foram realmente fracos.
Tive a impressão de que 2002 não seria muito emocionante quando avaliei a safra 84-89 para a revista e isso foi baseado em uma série de visitas a vinhedos e degustações de barris com os nomes mais importantes alguns anos atrás. muito mal envelhecido no porão. Muitos já têm um gosto cansado, com personagens funky, queser e/ou imundos, sem falar pouca estrutura, frescor ou cor jovem. A safra é claramente de 75 a 79 pontos. Tenho que tomar minha decisão final sobre uma pontuação exata nas próximas semanas.
- O que aconteceu? Na verdade.
- Nada muito incomum.
- Foi um período de cultivo frio.
- Chuvoso e chuvoso durante a colheita.
- O que equivale a vinhos diluídos e não estruturados.
- Pensei que a maioria dos produtores faria seleções severas de uvas e vinhos para encontrar algo bom na garrafa.
- Mas isso não parece Além disso.
- Muito poucos “ajustaram” seus vinhos com uma safra mais jovem.
- Que é legal até cerca de 15%.
- “Não queria desperdiçar meu 2004 ou 2005 no meu 2002”.
- Disse um produtor.
Aparentemente, a maioria dos produtores venderá seus Brunellos 2002 por menos do que em 2001 (2001 foi uma grande colheita). Mas acho que a maioria deles não pode vender por qualquer preço. E brunellos agora custa uma média de US $ 60 a US $ 100 por garrafa de varejo no mercado dos EUA.
Acho que os produtores de Brunello mais honestos foram aqueles que decidiram não engarrafar seu 2002. Por que um consumidor deveria comprar este produto se a maioria é tão pobre? Que decepção.