As barreiras para encomendar vinho on-line ou por correio continuam a desmoronar, e um tribunal federal decidiu em 5 de agosto que a proibição da Flórida de embarques de vinho entre estados era inconstitucional. para os consumidores, poderia fazer da Flórida o quarto estado, depois de Connecticut e Nova York, para aliviar suas restrições, uma vez que a Suprema Corte dos EUA foi capaz de fazê-lo.
No entanto, as organizações de vinhedos estão esperando por mais informações da Divisão de Bebidas Alcoólicas da Flórida sobre como o governo lidará com a ordem; Um anúncio está previsto para 9 de agosto. Enquanto aguarda nova legislação ou mudança regulatória, a ordem judicial de Ohio estipulava que os consumidores adultos deveriam ser capazes de pedir vinho sempre que apresentassem um relatório e pagassem impostos, mas nenhuma disposição desse tipo é estabelecida na Flórida. A legislatura da Flórida poderia resolver o problema aprovando um projeto de lei autorizando embarques de todos os armazéns fora do estado e do estado sob um sistema de licenciamento ou proibindo todos os embarques, mas sua próxima sessão regular não está agendada para março de 2006.
- Depois que a Flórida chegou a um acordo no início deste verão com consumidores e demandantes de vinhedos que haviam processado o estado.
- O juiz distrital dos EUA estava no processo de ser um membro dos Estados Unidos.
- Mas não é a primeira vez.
- James Whittemore ordenou à Flórida que aplicasse suas leis de transporte contra estabelecimentos de armazéns localizados fora do estado.
- Atacadistas estaduais tentaram intervir com sua própria ordem proposta que teria revogado a capacidade das vinícolas estaduais de enviar residentes diretamente.
- Mas Whittemore do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Médio da Flórida em Tampa rejeitou.
“As leis de transporte direto da Flórida proíbem vendedores e produtores de fora do estado de entregar vinho diretamente aos residentes da Flórida quando os produtores estaduais não são proibidos”, escreveu Whittemore na ordem. << regime legal da Flórida exige que o vinho fora do estado passe por um atacadista e varejista, enquanto o vinho produzido na Flórida não é obrigado a passar por um atacadista e distribuidores. O regime legal da Flórida discrimina os produtores de vinho no estado em violação da cláusula comercial e, portanto, é inconstitucional de acordo com Granholm [decisão da Suprema Corte]. "
Embora as leis da Flórida em questão se apliquem a todas as bebidas alcoólicas, Whittemore disse que apenas o vinho estava em questão neste caso e, portanto, sua decisão não se relacionava com embarques de cerveja e bebidas alcoólicas.
O processo da Flórida, Bainbridge v. Turner, foi arquivado em novembro de 1999 e progrediu lentamente no tribunal. Os seis consumidores que reclamam no caso se juntam à Vinícola Chateau Thomas de Indiana, que quer ser capaz de enviar para a Flórida e outros mercados. Os advogados Robert Epstein, com sede em Indianápolis, e o professor da Faculdade de Direito da Universidade de Indiana James Alexander Tanford também estavam por trás do caso de Ohio e do caso michigan no qual a Suprema Corte decidiu. problema. )
Epstein e Tanford faziam parte de um esforço nacional entre vinhedos e consumidores para forçar os estados a mudar suas leis de embarque de vinhos, processando-os em um tribunal federal. Ambos são responsáveis pela primeira ação federal de transporte movida por consumidores em Indiana; Embora um tribunal de apelações tenha mantido as leis estaduais, este ano eles entraram com uma nova ação na esperança de capitalizar sua vitória no Supremo Tribunal Federal. Eles também têm um caso pendente em 2003 em Nova Jersey e novos processos em Arkansas, Kentucky, Massachusetts e Pensilvânia.
“Há mais estados que começam a rodar”, disse Epstein, “e ainda há estados lutando. “