Mike Oficial da Vinícola Carlisle
Atualização 17 de maio: O Fisco de Bebidas e Comércio concordou em prorrogar o prazo de “procedimento alternativo” de 30 de junho a 31 de dezembro de 2019, permitindo que os armazéns continuassem recebendo seus créditos fiscais até essa data.Pegue a história completa.
- “Eles dizem que você não deve olhar um cavalo presente na boca.
- Mas este cavalo veio com um chute muito desagradável”.
- Disse Mike Officer.
- Coproprietário da Vinícola Carlisle em Sonoma.
- Como muitos pequenos enólogos de vinhedos.
- Você esperava que o pacote de cortes de impostos do ano passado considerasse?cortes de impostos.
- A legislação previa reduções significativas no imposto sobre o consumo federal de álcool para pequenas e grandes vinícolas.
Mas a elaboração do projeto de lei tornou as coisas mais complicadas: muitas pequenas vinícolas agora enfrentam aumentos significativos de impostos.Os viticultores e seus defensores apelaram ao Congresso e ao Escritório de Impostos e Comércio de Álcool e Tabaco (TTB), a agência federal reguladora do álcool, na esperança de que uma solução possa ser encontrada até o prazo final de 30 de junho.
A Lei de Emprego e Redução de Impostos, uma grande lei assinada pelo presidente Donald Trump em 22 de dezembro de 2017, incluiu um projeto de lei separado, a Lei de Modernização da Bebida Artesanal, como uma emenda.(SPTC), que vinícolas que produzem menos de 250.000 galões (cerca de 105.000 caixas) de vinho poderiam deduzir de seus impostos sobre o consumo, e criando novos créditos fiscais para todos os armazéns, independentemente do tamanho da operação (para mais detalhes sobre como esses créditos funcionam, por favor, consulte nossa cobertura adicional de fatura).
Os partidários argumentaram que esses cortes de impostos ajudariam as vinícolas a reinvestir em seus negócios e eliminar códigos que muitos consideravam arcaico.O que eles não previram foram meses de caos e incerteza.
O texto original da Lei de Modernização da Bebida Artesanal aboliu o SPTC, mas criou novos créditos, observando especificamente que as empresas que costumavam tomar o crédito anterior poderiam levar o novo crédito. Quando o projeto de lei de bebidas foi adicionado como uma provisão para o projeto de reforma tributária mais amplo, foi introduzida uma linguagem que implicava que uma empresa tinha que ter controle total sobre a produção de vinho para receber o crédito tributário.
Em uma circular da indústria publicada em 2 de março, a TTB afirmou: “Para os anos calendário 2018 e 2019, qualquer vinho que seja eliminado por uma vinícola que não produziu o vinho não é elegível para novos créditos fiscais”.
Isso representa um grande problema para as vinícolas que usam adegas personalizadas ou instalações de moagem para armazenar ou fazer seu vinho.Muitas vinícolas dos EUA, especialmente pequenas e médias fazendas que anteriormente se qualificavam para o SPTC, optam por armazenar seu vinho em outros lugares.
“Não temos absolutamente nenhum espaço de armazenamento em nosso armazém para produtos em dinheiro”, disse Janie Heuck, CEO da Brooks Winery em Oregon, que usa um porão anexado para toda a sua produção (a Heuck também é membro do conselho da WineAmerica, uma organização comercial que apoia vinícolas dos EUA).Alguns enólogos têm marcas de vinho, mas não têm seus próprios vinhedos, e usam instalações de moagem personalizadas para fazer seus sucos do início ao fim.
Antes da nova lei, o estabelecimento que armazenava o vinho sob fiança pagava o imposto sobre qualquer vinho movido, recebia o crédito fiscal em si e depois cobrava a vinícola pelo que era pago.De acordo com as regulamentações de março, como o depósito de vinhos não produzia isso, eles não foram capazes de aceitar o crédito fiscal em nome do cliente.Para o cliente – o armazém – esse crédito tributário é perdido, o que o faz pagar o imposto sobre o consumo total.
Michael Kaiser, vice-presidente da WineAmerica, acredita que o erro de redação ocorreu porque os cortes de impostos expiram ou desaparecem em 31 de dezembro de 2019 do orçamento anual.Isso permitiu que eles aprovassem o projeto de lei de acordo com as regras de conciliação orçamentária, evitando assim possíveis obstrucionismo por parte dos senadores democratas.
“Trata-se de uma alteração de dois anos no código tributário, então deve haver uma aplicação rigorosa das regras de devolução de impostos.Kaiser disse ao Wine Spectator que havia expressado preocupação com a elaboração do projeto final antes e depois de sua aprovação, mas garantiu que as correções seriam feitas mais tarde e que isso não seria interpretado dessa forma quando os regulamentos fossem formalizados.
Tom Hogue, diretor do Escritório de Assuntos Públicos e Congresso da TTB, recusou-se a comentar esta história.
A Vinícola Brooks produz aproximadamente 26.000 caixas de vinho por ano e previamente qualificada para o SPTC.No ano passado, seus impostos sobre o consumo eram de cerca de US $ 43.000, mas ele recebeu um crédito de aproximadamente US $ 34.000; A taxa de imposto efetiva da vinícola era de pouco menos de US $ 9.000.Os defensores da lei tributária acreditavam que Brooks teria economizado mais $3.000 sob as novas regras.De acordo com a circular de março, é provável que a vinícola perca esses US$ 34.000 em créditos.
Foram apenas 10 dias entre a aprovação da lei em 22 de dezembro de 2017 e sua implementação em 1º de janeiro de 2018 (o Projeto de Lei original de Bebidas Artesanais previa um período de transição para dar tempo ao TTB para também elaborar regulamentos como recursos orçamentários adicionais., que a emenda final não fez).
A TTB, em sua circular da indústria de 2 de março, reconheceu o curto período de implementação e propôs um “procedimento alternativo” que permitiria às vinícolas em questão coletar créditos fiscais até 30 de junho, o que lhes poupa muito dinheiro, mas cria muitas dores de cabeça
O regulamento autoriza transferências em “papel” que permitem às vinícolas transportar virtualmente seu vinho pela alfândega para a vinícola e, novamente, os impostos pagos, da vinícola para a alfândega, sem ter que mover fisicamente o vinho. Na fatura da caução referente ao imposto pago em determinado mês, a vinícola deve apurar o que sairá no mês seguinte, e então fazer uma reconciliação se pagou muito ou pouco. Até agora, isso tem se mostrado difícil. o que fazer.
“Estamos tentando tirar proveito das regulamentações e da nova taxa de imposto sobre o consumo, mas é um pesadelo tentar descobrir exatamente em que inventário precisamos fazer a transferência de papel”, disse o agente de Carlisle.
Seu armazém, que era elegível para o SPTC, também usa um armazém aduaneiro. Os embarques mensais variam muito, não apenas em termos de volume, mas também em termos de tipo de expedição. As vinícolas não pagam o mesmo imposto sobre o consumo se o vinho for enviado entre estados, fora do estado ou em outro país.É muito conveniente para a alfândega pagar impostos em nome de um vinhedo, pois eles pagam à medida que o vinho sai e é conhecido para onde ele vai.
Embora essas transferências economizem dinheiro em impostos, elas geram custos de consultoria de conformidade e horas adicionais de papelada para pequenos funcionários.Economias fiscais adicionais deveriam ser usadas para investir em melhores equipamentos e contratar novos funcionários, não custos administrativos e de conformidade.”Provavelmente vamos esquecer? Dê ao governo o dinheiro extra “, disse o oficial. Em algum momento, você tem que dizer, o tempo e o esforço realmente valem a pena?
“Essa não era a intenção da lei”, disse o deputado democrata Mike Thompson ao Wine Spectator, representando o condado de Napa e partes dos condados de Sonoma, Lake e Solano.”Mas este é outro exemplo claro das consequências dramáticas e não intencionais que ocorrem quando você elabora um projeto de lei com um processo partidário no meio da noite e não tem audiências ou testemunhos especializados.”
O senador Rob Portman de Ohio, um membro republicano do Comitê de Finanças do Senado que desempenhou um papel decisivo na adição da emenda de bebidas à Lei de Redução de Impostos e Empregos, não pôde ser contatado para comentar apesar de múltiplas tentativas.
“Há uma probabilidade muito baixa de que [a TTB] supere sua decisão sobre esta questão, por isso esperamos que você considere estender o procedimento alternativo até 31 de dezembro de 2019”, disse Kaiser.Essa data corresponde à data de vencimento dos novos Créditos Tributários.A esperança inicial era que organizações como a WineAmerica começassem a pressionar para que os créditos fossem permanentes; agora eles têm uma luta mais urgente em suas mãos.
“Já ouvi falar de eleitores enfrentando obrigações fiscais inesperadamente mais altas sob a nova lei e diretrizes, e essa questão só vai piorar se as diretrizes temporárias para reivindicar créditos para transferências ‘papel’ de vinho para títulos expirarem”, escreveu o representante.em uma carta de 25 de abril a John Manfreda, o administrador do Departamento do Tesouro dos EUA, que supervisiona o TTB.
Se a prorrogação for concedida, alguma cobertura será dada às vinícolas em questão até que uma solução mais abrangente seja encontrada, mas isso exigirá uma correção legislativa para corrigir a linguagem que gerou esta interpretação inadvertida pelo TTB. Em ano eleitoral, diz Kaiser, os democratas, nenhum dos quais votou por um projeto mais amplo, ajudarão os republicanos a corrigir um projeto que consideram uma legislação ruim.
E se uma solução não for encontrada até 31 de dezembro de 2019, ao pôr do sol?Bem, vinícolas presas no fogo cruzado receberão seu crédito fiscal para pequenos produtores.