Homem deficiente processou mais de 80 produtores por estupro, mas alguns questionam seu motivo
Quando Jarek Molski visita uma sala de degustação de vinhedos, ele não só procura algumas boas garrafas para levar para casa; Como paraplégico confinado a uma cadeira de rodas, Molksi garante que os espaços públicos sejam acessíveis às pessoas com deficiência. E se ele encontrar alguma deficiência, ele exige.
- Até o momento.
- Molski.
- De 34 anos.
- Residente do condado de Los Angeles.
- Processou mais de 500 empresas no sul e no centro da Califórnia por violações da Lei de Incapacidade dos EUA.
- Mas não é a primeira vez.
- Destes.
- Pelo menos 81 são vinhedos nos condados de Santa Barbara.
- Monterey.
- San Luis Obispo e Santa Clara.
- Incluindo Bernardus.
- Eberle.
- Fess Parker.
- Firestone.
- Justin.
- Linne Calodo.
- Meridien.
- Sanford.
- Turley.
- Wild Horse e Zaca Mesa.
Esta não é a primeira vez que vinícolas foram processadas para problemas de acesso: em 2001 e 2002, outro homem da Califórnia, George Louie, um diabético que perdeu uma perna e usa uma cadeira de rodas, processou centenas de vinhedos no norte. Da Califórnia.
Molski afirma defender os direitos muitas vezes ignorados das pessoas com deficiência. Novos edifícios devem cumprir as disposições da ADA, que entrou em vigor em 1993, e os edifícios pré-lei devem fazer mudanças facilmente viáveis. O advogado de Molski, Thomas Frankovich, disse que os processos “tornaram as empresas da Costa Central que não tinham feito nada para tornar seus negócios acessíveis a pessoas com deficiência por 13 anos eventualmente avançando”. Agora todo mundo diz: ‘Ei, quer saber? Sério. “
No entanto, os críticos de Molski, incluindo um juiz federal que decidiu contra ele quando um armazém desafiou sua reivindicação, dizem que ele transformou seu processo em um negócio de sucesso para si mesmo. Depois de visitar negócios, Molski alega ter sofrido ferimentos pessoais como resultado de violações da ADA. Como a falta de barras de apoio nos banheiros, e está pedindo $4. 000 por dia até que os sites sejam codificados.
“Molski realmente se interessou por pequenas comunidades porque ele entendeu que poderia obter colônias maiores mais rápido do que em grandes áreas metropolitanas onde a assessoria jurídica especializada está disponível”, disse Terri Stricklin, coproprietária do primeiro restaurante Hitching Post no Vale de Santa Maria, que está batendo em um processo em que Molski alegou, entre outras coisas, que banheiros em banheiros para pessoas com deficiência eram muito baixos.
Todas as vinícolas da Costa Central, com exceção do Peachy Canyon em Paso Robles, resolveram disputas, assim como muitos outros negócios, como o HitchIng Post II, o restaurante que ficou famoso no filme Sideways. Nenhuma das vinícolas contatadas queria falar, mas alguns indicaram que seus regulamentos variavam de US$ 15. 000 a US$ 30. 000. Além disso, os proprietários devem pagar por suas instalações para cumprir as normas da ADA.
Mas quando Molski entrou com um processo contra Peachy Canyon no tribunal federal em março de 2003, o porão retaliou e venceu, pelo menos o primeiro passo.
O proprietário do Peachy Canyon, Doug Beckett, disse que a maioria dos reparos necessários foram concluídos dentro de 30 dias após a notificação de violações e julgamento. “Fizemos nosso caminho imediatamente”, disse ele. As queixas de Molski incluíam que um estacionamento desativado era muito pequeno, um banheiro a pia era muito alta e alguns espaços públicos não tinham rampas para cadeirantes.
Beckett questionou a sinceridade de Molski na tentativa de resolver os problemas: “Há uma peculiaridade na lei que permite que algumas pessoas com deficiência se tornem caçadores de recompensas: sair à procura de qualquer crime, depois abrir processos e cobrar”, disse Beckett. pessoas que entram no carro e perseguem até 20 ou 25 empresas por dia, e isso é moralmente repreensível. ?Todos queremos que nossos clientes deficientes fiquem o mais confortáveis possível, mas se meu rolo de papel higiênico não estiver na altura certa, me dê uma chance de consertá-lo. Não me processe. “
No mês passado, o juiz distrital dos EUA Edward Rafeedie concordou. Ele se manifestou contra Molski, acusando-o de “dirigir um plano sistemático de extorsão” contra empresas da Costa Central. Em sua decisão, Rafeedie acrescentou: “O modus operandi de Molski é claro: Sue, acalme-se, passe para a próxima busca. Rafeedie declarou Molski um “litigante vexativo” e afirmou que ele não poderia mais entrar com uma ação relacionada à ADA no tribunal federal sem a permissão de um juiz.
Privado de acesso aos tribunais federais, Molski entrou com outra ação contra Peachy Canyon no Tribunal Superior do Condado de St. Louis Bishop, e Beckett também planeja lutar contra este processo.
O advogado de Peachy Canyon, Jere Sullivan, disse: “Gostaríamos de ver algum tipo de legislação que exija que um demandante notifique uma empresa e dê tempo para fazer mudanças em suas instalações antes de prosseguir. “Congresso, mas não conseguiu apoio suficiente para passar. )
No meio de todo o debate sobre seus métodos, as exigências de Molski são boas para os amantes do vinho com deficiência?Certamente há problemas de acessibilidade na indústria vitivinícola, disse Eve Hill, diretora executiva do Western Law Center for Disability Rights, com sede em Los Angeles. que fornecerá conselhos para as empresas de aplicação da lei. “Meu marido usa uma cadeira de rodas e visitamos vinhedos, e em uma viagem encontramos apenas um vinhedo verdadeiramente acessível”, disse ela. “As pessoas com deficiência são frequentemente excluídas dos visitantes ou não podem se mover facilmente pelo porão. “
Por outro lado, um funcionário da sala de degustação do Peachy Canyon afirmou que, embora a vinícola instalasse um bar de degustação em nível de cadeira de rodas como resultado do traje de Molski, “ninguém nunca usa”. O funcionário acrescentou: “Temos hóspedes deficientes no porão toda semana, mas parece que eles preferem usar o bar padrão como todos os outros. “