Ohio, irritado, pede ao Estado para reduzir os preços do vinho

O alto custo do vinho em Ohio tornou-se um debate quente depois que um jornal de Cleveland informou na semana passada que castanheiras pagam mais por uma garrafa do que qualquer outra pessoa no país.

As leis de bebidas alcoólicas de Ohio adicionam pelo menos 135% ao custo do vinho, de acordo com um estudo do Cleveland Plain Dealer, o que significa que os consumidores pagam entre um quarto e meio a mais por uma garrafa do que bebedores de vinho em outros estados.

  • Consumidores irritados.
  • Em reação ao relatório.
  • Ligaram e enviaram e-mails para o Conselho de Controle de Bebidas de Ohio ao longo da semana.
  • E muitos se manifestaram contra a lei em uma audiência pública da Comissão de Bebidas de Columbus na quinta-feira.

Mark Anderson, diretor do conselho de bebidas, disse: “Fiquei um pouco surpreso [com o relatório], mas não tenho nada na minha experiência para me mostrar que não está certo. “

Ironicamente, o Estado recebe apenas cerca de 7% do dinheiro; o resto é em grande parte um aumento imposto pelo governo para atacadistas e varejistas. A Lei do Licor data de 1953, de acordo com Anderson, e foi atualizada pela última vez em 1971.

O relatório da Plain Dealer comparou os preços de Ohio com outros seis estados para versões atuais de três vinhos: Beringer Knights Valley Cabernet Sauvignon, Kendall-Jackson Vintners Reserve Chardonnay e Chateau Lynch-Bages. Três dos estados – Michigan, Pensilvânia e Utah – são estados de controle; três não são: Califórnia, Illinois e Nova York. Os preços de Ohio sempre foram os mais altos. O preço de Lynch-Bages, por exemplo, variou de US$ 35,99 no California Wine Club a US$ 69,60 em Ohio.

Ohio reconsiderou sua longa história de controle rigoroso do álcool. Enquanto vinho e cerveja são vendidos em supermercados e outras lojas de varejo, os bebidas alcoólicas só estavam disponíveis nas lojas estaduais, mas o Estado atualmente está privatizado nessas lojas, segundo Anderson.

Alguns atacadistas de Ohio dizem que a lei de preços é necessária para proteger pequenas empresas, mas Anderson rejeita esses argumentos. Decisões judiciais recentes proíbem claramente esse tipo de protecionismo, disse ele. “Não podemos levar isso em consideração. “

Na audiência de 7 de março, o presidente da comissão, Wallace Edwards, disse à multidão que a revisão da estrutura de preços havia sido adiada. A lei estadual dá ao conselho de bebidas até setembro para determinar se mudará as regras.

“Uma decisão ainda não foi tomada”, disse Anderson na sexta-feira à noite. “Francamente, eu não acho que uma decisão será tomada em um futuro próximo. “

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *