Rudy Kurniawan, raramente fotografado em Nova York, antes do FBI bater na porta.
O último esforço de Rudy Kurniawan para contestar sua condenação por falsificação de vinho foi morto a tiros pelo mesmo juiz da Corte Federal que presidiu seu julgamento de oito dias em 2013.Faltam 40 meses para a sentença de prisão de Kurniawan.
- Um painel de apelação de três juízes já havia rejeitado o recurso anterior de Kurniawan há dois anos.
- Que então argumentou.
- Em um recurso de habeas corpus apresentado em março de 2017.
- Perante o tribunal de julgamento que um de seus advogados não o havia defendido adequadamente durante longos processos preliminares.
- Em 2013.
Mas em sua decisão publicada esta semana, o juiz distrital Richard Berman decidiu que o experiente advogado em questão, Michael Proctor, não havia negligenciado a defesa de seu cliente.
O problema com os agentes do FBI? Os policiais tinham um mandado de prisão na mão, mas não um mandado de busca.No entanto, eles passaram pelo menos 15 minutos visitando a casa, onde encontraram extensas evidências de uma operação de falsificação de vinho.
Os agentes baseou sua busca em uma alegação de que eles tinham que realizar uma “varredura protetora” do local para garantir que ninguém estava escondendo que poderia prejudicá-los e que as provas seriam mantidas, especialmente porque a mãe de Kurniawan também morava na casa.Várias caixas de vinho eram visíveis da porta da frente.Foi só mais tarde no dia que o FBI obteve um mandado de busca.
Na petição de habeas corpus de Kurniawan, o advogado de Nova Jersey, Michael Pedicini, argumentou que Proctor deveria ter solicitado uma audiência pré-julgamento de evidências nas quais agentes do FBI e possivelmente outras testemunhas poderiam ser interrogadas sobre a busca.Qualquer evidência encontrada “contaminada” poderia ter sido suprimida e não poderia ter sido apresentada ao júri.
Ao não solicitar a audiência de repressão, de acordo com o pedido de Kurniawan, Proctor “não teve oportunidade de considerar se o registro dos oficiais era legitimamente uma ‘varredura protetora’ ou simplesmente um pretexto para uma busca ilimitada e sem tribunal da propriedade para que os agentes pudessem obter provas incriminadoras contra Kurniawan”.
Na decisão da semana passada, o juiz Berman não negou que a invasão da casa foi ilegal.O painel de apelações que ouviu o primeiro recurso de Kurniawan em 2015 também não teve sucesso.Esses juízes assumiram que o registro era ilegal, uma decisão do julgamento que, após numerosos argumentos, os advogados da acusação e da defesa tinham razoavelmente concluído que não havia necessidade de uma audiência de teste de invasão da casa.Tal audiência só teria sido necessária se os fatos da inscrição tivessem sido contestados.
E eles não estavam”, disse Jason Hernandez, o ex-vice-procurador dos EUA que processou Kurniawan.”Um problema pode realmente ocorrer, por exemplo, em um caso de trânsito onde uma testemunha diz que o semáforo estava vermelho, e outra testemunha diz que era verde”, disse Hernandez ao Wine Spectator.”Então eu precisaria de uma audiência das provas para ouvir o testemunho.O juiz deve decidir quais são os fatos. A defesa de Kurniawan poderia ter solicitado tal audiência, mas Proctor tomou a decisão estratégica de que os fatos já haviam sido descritos com precisão.”
Berman J.A. observou que depois que os dois lados “se encontraram e concordaram, eles concluíram que não havia materiais relacionados à busca contestada”.Em vez disso, eles concordaram em argumentos orais com Berman para resolver o problema.”O tribunal não pode culpar (ou contestar) o advogado de defesa por sua decisão estratégica de retirar a audiência de provas e continuar as sustentações orais”, disse Berman.No final, o júri viu uma grande variedade de materiais falsificados encontrados na casa de Kurniawan.(Nem Michael Proctor nem Michael Pedicini responderam a vários pedidos para comentar a última decisão.)
Após cinco anos de atividade jurídica e vários grupos de advogados em seu caso, Kurniawan está ficando sem opções.Rejeitando a moção de Kurniawan, Berman concluiu: “O funcionário do tribunal é respeitosamente solicitado a encerrar este caso.”
Kurniawan, que veio ao país com visto de estudante em meados da década de 1990 e permaneceu ilegalmente no país após ter sido negado asilo em 2003, está atualmente cumprindo uma sentença de 10 anos no Taft Correctional Center, na Califórnia.Espera-se que os funcionários da Imigração e da Alfândega (ICE) ostem em sua cidade natal, Jacarta, na Indonésia.
Mantenha-se atualizado sobre importantes histórias de vinhos com os alertas de notícias de última hora do Wine Spectator.