Em um revés para os consumidores que desejam pedir vinho de fontes de fora do estado e recebê-lo em casa, um tribunal de apelações confirmou uma lei de Indiana que proíbe o envio direto de bebidas alcoólicas entre estados.
Em uma ação movida por 13 amantes de vinho de Indiana em dezembro passado, o Tribunal de Apelações dos EUA foi um Tribunal de Apelações dos EUA. Mas não é a primeira vez. Para o Sétimo Circuito, ele decidiu que a lei de Indiana estava devidamente sob a autoridade dos Estados para controlar a venda e importação de bebidas alcoólicas, concedida pela Alteração 21 (que também revogou a proibição).
- Vivienne Nishimura.
- Diretora executiva da Coalizão do Livre Comércio.
- Que fornece apoio legal às tentativas da indústria do vinho de revogar as proibições diretas de transporte marítimo.
- Chamou a decisão de “perturbadora”.
- Ela disse: “Ficamos muito tristes quando ouvimos a notícia.
- Sei que [os denunciantes] se esforçaram muito para fazê-lo.
- “O caso de Indiana foi o primeiro processo contra consumidores que desafiam as leis de navegação interestaduais; Processos semelhantes estão sendo realizados atualmente em outros seis estados.
Em dezembro passado, o juiz distrital dos EUA foi juiz distrital dos EUA. Mas não é a primeira vez. Allen Sharp revogou uma lei estadual de Indiana de 1998 que penaliza qualquer vendedor de bebidas fora do estado para enviar diretamente para os residentes de Indiana, em vez de passar pela primeira vez por um atacadista ou varejista do estado.
A decisão da Sharp é o resultado de uma ação judicial movida por 13 residentes de Indiana, incluindo o cartunista de Garfield Jim Davis e o escritor de vinhos de Indianápolis Russ Bridenbaugh, que disse que a lei os impediu de coletar vinhos que não estavam disponíveis dos varejistas de Indiana.
Em sua decisão, Sharp escreveu que a lei estadual violava a cláusula comercial da Constituição dos EUA. Mas não é a primeira vez. Obstruindo indevidamente o comércio interestadual. Ele disse que as regulamentações, que permitem que vinícolas locais e varejistas enviem diretamente aos consumidores, discriminaram o conhecimento de empresas de fora do estado em favor dos residentes de Indiana.
Mas o tribunal de apelações determinou que Indiana não usou seu poder para “impor uma condição discriminatória de importação, uma condição que favorece as fontes de bebidas alcoólicas de Indiana sobre fontes em outros estados”.
Em sua decisão, o juiz Frank Easterbrook escreveu: “Os denunciantes argumentam que [o status de Indiana] discrimina dessa forma, mas não vemos como. Indiana insiste que cada gota de álcool passa pelo seu sistema de três níveis e é tributável. Vinho originário da Califórnia, França, Austrália ou Indiana passa pelos mesmos três níveis e está sujeito aos mesmos impostos Onde há discriminação funcional?
“Os reclamantes apontam que os atacadistas ou varejistas de Indiana podem entregar diretamente nas casas dos consumidores”, continua a decisão. “Mas esses revendedores podem entregar vinhos da Califórnia e indiana da mesma forma; empresas que não têm licença não podem entregar vinho de qualquer fonte. “
Indiana é um dos muitos estados que recentemente aprovaram proibições diretas de transporte com disposições criminais. Essas proibições foram apoiadas por atacadistas de vinho e bebidas alcoólicas, cujas atividades poderiam estar ameaçadas pelo crescimento das vendas de vinho pela internet.
Wine and Spirits Wholesalers of America, um grupo comercial com sede em Washington, D. C, disse que a decisão do tribunal foi uma vitória para o tradicional sistema de distribuição de álcool de três níveis.
“Cerveja, álcool e vinho não são os mesmos que camisetas ou sapatos comumente encomendados por e-mail, números gratuitos ou internet, e esta decisão judicial reconhece esse fato”, disse Juanita Duggan, diretora executiva da WSWA. os denunciantes, neste caso, tentaram revogar a propriedade social fornecida por controles razoáveis sobre a venda de álcool para coletar vinho. “
A Coalizão do Livre Comércio não recomenda um recurso do caso Indiana à Suprema Corte; Advogados de consumidores de vinho não puderam ser contatados para comentar.
No entanto, a CFT não está desencorajada em seu apoio a processos no Texas, Virgínia e Nova York. Nishimura disse que achava que esses casos eram mais fortes; Além disso, os queixosos nos casos da Virgínia e de Nova York incluem armazéns fora do estado, que argumentarão que seus negócios foram prejudicados por leis que proíbem a entrega direta.
Leia as últimas notícias sobre o caso indiana
Leia notícias sobre processos de transporte direto em outros estados: Flórida, Carolina do Norte e Michigan, Texas, Nova York e Virgínia.
Para uma descrição completa do problema de entrega direta, leia nosso kit especial The Wine Wars e nosso artigo de 15 de maio de 1997, When Winemakers Become Criminals.