Em breve, o Congresso poderá aprovar regras nacionais de rotulagem de alimentos OGM, mas serão mais fracas do que as leis dos estados onde prevalecem? (Oleg Albinksy / iStock)
A primeira lei estadual do país que exige rótulos em alimentos contendo ingredientes geneticamente modificados entrou em vigor em Vermont em 1º de julho. Mas menos de uma semana depois, o Senado dos EUA decidiu revogar a lei estadual.
- Em 7 de julho.
- Os senadores aprovaram um projeto de lei em uma votação de 63 a 30 que anularia as leis estaduais.
- Criando um padrão nacional para rotulagem OGM.
- Da nova proposta surpreendeu as organizações de ambos os lados da questão.
“mosaico” de leis nacionais individuais que, segundo membros da indústria alimentícia, seriam caras e confusas.
A lei de Vermont exige que a maioria dos produtos alimentícios que contêm organismos geneticamente modificados (OGM), o que significa que um ingrediente foi produzido por cientistas que modificaram seu DNA, indique “parcialmente geneticamente modificado”. Como 90% da soja e do milho cultivados nos Estados Unidos foram geneticamente modificados e 90% do queijo foi produzido com segurança geneticamente modificado, é provável que a maioria dos alimentos processados sejam rotulados (Vermont inclui várias exceções notáveis; no entanto, o queijo é aprovado, assim como muitos produtos de carne).
Líderes da indústria alimentícia, que lutaram para impedir Vermont de aprovar a lei, disseram que era muito caro desenvolver rótulos especiais apenas para Vermont. Eles optam por rotular todos os seus produtos que contêm OGMs ou simplesmente parar de enviá-los para lojas de Vermont. A Coca-Cola e a Pepsi anunciaram recentemente que fariam o último, mas com outros governos estaduais considerando leis semelhantes, as empresas podem não ter mais escolha.
O projeto de lei do Senado exigiria que todos os fabricantes de alimentos divulgassem ingredientes geneticamente modificados em produtos vendidos em supermercados, mas a divulgação pode tomar a forma de um texto, símbolo ou código QR que os consumidores possam digitalizar com seus telefones para obter mais informações. as empresas podem fornecer um site ou número de telefone para mais informações.
Os críticos do projeto de lei têm questionado se ele inclui alimentos produzidos com ingredientes OGM, como soja ou óleo de milho que não permanecem no produto final. O projeto de lei também não se aplica aos produtos de origem animal (carne bovina, suína, ovos) nos quais o animal foi alimentado com produtos de bioengenharia, assim como a conta de Vermont. Se aprovado pela Câmara dos Deputados e assinado pelo presidente Obama, anularia todas as leis estaduais.
Dirigindo-se ao Senado durante o debate, Roberts disse: “Certamente não é perfeito?Mas é o melhor projeto de lei possível nestas circunstâncias difíceis. O projeto de lei é apoiado por fabricantes de alimentos e grupos de agricultores, como a Associação dos Fabricantes de Supermercados e a Coalizão por Alimentos Acessíveis Seguros. Eles queriam uma ação rápida com a medida de Vermont entrando em vigor.
A febre tem provocado críticas de diversos grupos de agricultura orgânica e ambiental, incluindo o Centro de Segurança Alimentar (CFS), a Associação de Consumidores Orgânicos (OCA) e a Just Label It. Manifestantes da OCA jogaram notas de US$ 1 no Senado, que acredita-se valer US$ 2. 000 para protestar contra as doações da Monsanto a senadores que apoiam o projeto.
Dado o ritmo lento com que o Congresso está evoluindo nestes tempos partidários, os defensores da rotulagem acham a velocidade de aprovação do projeto de lei suspeita. “Este é um projeto de lei que corre antes que haja uma saída pública mais ampla do público em geral para uma melhor rotulagem”, disse o diretor Edward St. Onge em Vermont. Este é um compromisso óbvio para as grandes empresas de alimentos. “
Em nota, os dirigentes da CSA disseram: “O processo que criou essa legislação foi profundamente antidemocrático. [Ele] aborda uma questão que é crítica ao público americano, mas não foi objeto de uma única audiência ou testemunho. [Isso] é] o resultado de uma “negociação” não transparente entre dois senadores e partes interessadas do setor. “
A Política de Ação Alimentar, outro grupo de rotulagem, chamou a atenção quando o chefe Tom Colicchio e outros membros visitaram o Capitólio para pressionar contra o projeto anterior, que o Senado rejeitou. Um porta-voz do grupo elogiou a criação de regras de rotulagem pelo Senado, mas questionou sua eficácia. “Esse compromisso bipartidário, embora longe de ser perfeito, vai na direção da transparência do consumidor”, disseram eles. “Infelizmente, este projeto de lei não atende a um padrão nacional obrigatório de divulgação de embalagens. “
Os opositores argumentam que a dependência do projeto de lei QR discrimina os eleitores de baixa renda, rurais e idosos. Talvez o mais notório seja o fato de que o projeto de lei não impõe atualmente sanções a empresas que não cumprem os requisitos de rotulagem, e isso inclui a capacidade do USDA de lembrar o que o CFS chama de “alimentos mal rotulados”.
Os defensores do projeto de lei dizem que uma solução nacional é essencial e que essa proposta é um compromisso justo. O próximo passo para o projeto de lei Roberts-Stabenow é uma votação na Câmara, que é esperada em breve.
Atualização: Em 14 de julho, a Câmara dos Representantes dos EUA aprovou o projeto de lei Roberts-Stabenow, que agora irá para a Casa Branca e o presidente Obama deve assiná-lo.
Atualização: Em 29 de julho, o presidente Obama promulgou o projeto de lei, anulando o mandato pré-existente de Vermont e impedindo futura legislação de rotulagem de OGM específica do Estado. , um processo que deve levar de dois a três anos.