O conselho de administração independente da Peter Lehmann Wines anunciou hoje sua intenção de recomendar aos acionistas da vinícola Barossa Valley que vendam todas as ações restantes para o grupo suíço Hess.
O anúncio vem um dia depois que o concorrente Allied Domecq aumentou sua oferta para US$ 4 (cerca de US$ 2,77) por ação, totalizando US$ 103,5 milhões, e removeu todos os termos da oferta. No entanto, cerca de uma hora depois que a Allied revisou sua oferta, o Grupo Hess respondeu com um preço correspondente, também sem condições.
- “Tendo levado em conta todos esses fatores.
- Diretores independentes pretendem recomendar que os acionistas geralmente aceitem a oferta de Hess por todas as suas ações”.
- Escreveu o presidente Richard England em um comunicado emitido por Peter Lehmann.
- Ele acrescentou que o conselho.
- “.
- Não é o assunto de uma oferta melhor.
- “.
O Grupo Hess fez uma oferta inicial em meados de setembro para o produtor australiano, conhecido por seus engarrafamentos Shiraz e Cabernet Sauvignon e uma mistura vermelha sob o nome de Clancy’s, bem como suas variedades chardonnay, riesling e outras uvas.
Allied Domecq, segunda maior produtora de bebidas do mundo, que possui várias marcas de bebidas, restaurantes de fast food e vinícolas (mas não vinícolas na Austrália), jogou seu chapéu no ringue em 22 de setembro, oferecendo um preço mais alto de Us$ 3,85 (US$ 2,66). ), por ação Um dia depois, o Grupo Hess igualou essa oferta.
Desde então, relatos da mídia australiana pintaram uma imagem de uma guerra comercial de ponta a ponta, com o fundador da empresa e acionista minoritário, Peter Lehmann, contrário ao conselho. Lehmann era conhecido por dizer que queria que Hess comprasse os $600. 000. vinícola anual que ele criou no final da década de 1970.
A Inglaterra disse que o conselho planejava formalizar sua recomendação na terça-feira, 14 de outubro, e pediu aos acionistas que esperassem até lá.
No entanto, sem qualquer condição, os acionistas não serão obrigados a ceder o controle total no momento da aquisição, alguns acionistas que desejam manter parte de suas ações podem fazê-lo, desde que a Allied ou Hess eliminem 51% do total das ações.
Parte da motivação por trás do apoio ao grupo suíço decorre do fato de que “Hess forjou uma relação positiva com a gestão de Peter Lehmann Wines, o que pode facilitar a transição para seu controle”, escreveu a Inglaterra, acrescentando que se a Allied vencesse a batalha, isso mudaria os ‘acordos de distribuição’, entre outros.
“Esses fatores, e o custo associado a eles, podem ter um impacto negativo no desempenho e nos dividendos de curto prazo”, escreveu.
O CEO da Hess, Max Leinhard, acrescenta que sua empresa tem um relacionamento melhor com Peter Lehmann do que com a Allied Domecq porque eles têm os mesmos ideais e filosofia.
“Somos um negócio de família e Peter Lehmann é um negócio familiar”, disse Leinhard. “Tentamos construir uma identidade, um senso de pertencimento, com um porão, não apenas uma fachada que dê uma impressão de identidade. Se o ambiente é muito grande, como em uma multinacional, a identidade se perde.
Leinhard também acrescentou que Hess inicialmente estava interessado em Peter Lehmann por causa de seu potencial de crescimento nos Estados Unidos. “Acreditamos que seríamos o parceiro certo para o mercado americano”, disse ele.
Embora nenhum dos licitantes possa dizer se alguma das empresas lançará uma oferta mais alta sob a sanção das leis comerciais australianas, um porta-voz da Allied Domecq disse que o apoio de Lehmann à concorrência não foi um bom presságio para a empresa britânica.
“A maioria dos acionistas, especialmente os menores, geralmente aceitaria as recomendações feitas”, disse ele.
Confira nossas críticas de vinho Peter Lehmann
Leia mais notícias sobre o Allied Domecq: