A maioria das acusações do investidor John Davies contra sua mãe, Jamie, que fundou Schramsberg Vineyards com seu falecido marido, Jack, foram rejeitadas por um juiz da Califórnia. Pouco antes do Natal, no entanto, o juiz Raymond A. O tribunal rejeitou uma moção para anular parte da ação civil de John Davies. Portanto, espera-se que a disputa legal sobre uma das vinícolas pioneiras de Napa continue bem até o ano novo, mas será limitada a uma única disputa, em vez da parte muito mais valiosa da propriedade inicialmente contestada de Schramsberg.
“Estou longe geograficamente, tendo vivido fora da Califórnia por muitos anos, mas também tenho uma família e um futuro”, escreveu John Davies em um e-mail para WineSpectator. com. “Eu não fiz nada no mundo para ser deserdado e eu tive que evitar essa apropriação indevida da minha propriedade legítima. “
- O caso de Davies foi dividido em dois processos separados apresentados em agosto no Tribunal Superior do Condado de Napa.
- O primeiro foi um pedido de legalização para que sua mãe fosse removida do chefe da família.
- Que argumentou que a Sra.
- Davies era “incompetente” para gerenciar a confiança porque ela estava doente.
- Este pedido foi negado pelo juiz e atualmente é objeto de recurso.
- O segundo pedido de John Davies.
- Uma ação civil.
- Foi dividido em três partes.
- Duas das quais foram rejeitadas pelo juiz.
- Uma suposta violação do acordo dos acionistas.
- Permanece em jogo.
Davies alega em sua queixa que quando ele tentou vender suas ações no porão, que ele manteve fora da confiança, sua mãe fez com ele o que ele considerava muito baixo. Quando Davies encontrou uma nova oferta da Duckhorn Wine Co. , sua mãe não só correspondeu a essa oferta, mas também retirou as notas de empréstimo que ele havia feito anteriormente para seu filho, aparentemente para forçá-lo a vender suas ações no porão. A queixa alega que em 2006 a Sra. Davies bateu em seu filho com um juro de US $ 166. 000 e taxa de capital em dois dos empréstimos.
O valor financeiro desta disputa em particular empalidece em relação às alegações rejeitadas da son. As WineSpectator. com da Sra. Davies relatadas no início de dezembro, John Davies, um dos três filhos, estava buscando um terço da confiança da família. John Davies diz que seus pais prometeram que seria criado um fundo irrevogável que incluiria a vinícola Schramsberg e outros bens nos quais ele e seus irmãos receberiam um terço pela morte de seus pais. a confiança foi bastante reformulado para tirá-lo. (As disposições atuais do Trust não foram divulgadas ao Wine Spectator por nenhuma das partes envolvidas, nem pela existência de um testamento escrito ou seu conteúdo confirmado).
“O tribunal rejeitou todas as alegações de John por violação de deveres fiduciários, bem como todas as suas reivindicações que desafiam a jurisdição de sua mãe”, escreveu Paul Carey, advogado de Davies, em um e-mail para WineSpectator. com. “Há apenas uma reivindicação, esquerda, e refere-se ao descontentamento de John com a venda anterior de suas ações em Schramsberg. Davies espera que este problema possa ser resolvido sem mais ações legais. “
Embora ambos os lados tenham concordado em uma sessão de mediação até o final do ano passado, ela nunca foi realizada, mas Carey disse que uma nova sessão estava sendo planejada.
–Jenna Hudson e James Laube contribuíram para este relatório