Depois de aprovar uma legislação no mês passado para ajudar vinhedos locais, arkansas esta semana encontrou-se em desacordo com a Suprema Corte dos EUA. Mas não é a primeira vez. Sobre o envio de vinho diretamente aos consumidores. Estado; entra em vigor em 11 de agosto, mas o Estado ainda proíbe entregas de vinhedos fora do estado, uma desigualdade que a Suprema Corte acaba de declarar inconstitucional.
A senadora Ruth Whitaker patrocinou a Lei 1806 no behing de algumas vinícolas na região vinícola norte-americana de Altus, que está localizada em seu distrito, e afirmou que a receita que a navegação direta poderia gerar para as empresas locais era consistente com seu objetivo de aumentar a renda per capita.
- O enólogo Michael Post.
- Que dirige a vinícola Mount Bethel em Altus.
- Chamou a lei da navegação de um grande sucesso para os cinco vinhedos do estado.
- Os produtores ganham grande parte de sua receita com o enoturismo.
- E Post disse que tem pressionado o Estado a apoiar sua indústria vinícola.
- Por anos.
No entanto, a lei só permite que os residentes estaduais que visitam vinícolas enviem até três casos para casa. Post disse que a lei era uma versão “leve” da proposta original para permitir embarques para qualquer um que visitasse um vinhedo do Arkansas. A decisão do tribunal, ele disse: “Espero que [a nova lei] nos dê influência. “
Em 16 de maio, a Suprema Corte dos EUA. Ele decidiu que Michigan e Nova York não poderiam proibir embarques diretos de vinho entre estados e permitir que vinícolas estaduais enviassem residentes. Os juízes decidiram que, embora os Estados tenham o direito de regular a venda de álcool, é inconstitucional discriminar vinícolas em outros estados em favor das empresas locais.
Antes da nova lei ser aprovada, o Arkansas teria cumprido a decisão do tribunal: não houve discriminação porque nenhum porão poderia enviar diretamente aos consumidores do Arkansas. Hoje, o Arkansas está no mesmo barco que pelo menos seis outros estados que têm atividades potencialmente discriminatórias. leis, mas não faziam parte de processos da Suprema Corte.
Matt DeCample, porta-voz do escritório do procurador-geral do Arkansas, disse que o Estado não tinha obrigação imediata de agir sobre a decisão da Suprema Corte. Dois cenários poderiam resultar, disse ele; o parlamento poderia resolver o problema ou alguém (provavelmente um consumidor interessado em encomendar vinho fora do estado) poderia tomar medidas legais contra o Estado para forçá-lo a cumprir as conclusões do tribunal.
Arkansas pode optar por resolver o problema removendo privilégios de transporte de armazéns locais, mas como o Estado acaba de aprovar a lei, a decisão do tribunal poderia incentivá-lo a permitir embarques de armazéns dentro e fora do estado. Os legisladores consideraram duas vezes projetos de lei de “reciprocidade” – o que permitiria aos residentes receber remessas de vinhedos em outros estados, desde que esses estados também permitam que os vinhedos do Arkansas os entreguem, mas essas medidas nunca passaram por ambas as câmaras.
Post afirmou que não estava preocupado com a concorrência fora do estado e que esperava “o maior número possível de direitos de transporte”.
A nova lei não é a primeira no Arkansas a discriminar produtores de fora do estado; uma lei aprovada em 2001 permite que vinícolas estaduais vendam vinho em supermercados, enquanto outros vinhos são limitados a lojas de bebidas licenciadas.
A história do vinho do Arkansas remonta ao menos à década de 1870, quando famílias de imigrantes suíço-alemães começaram a produzir vinho lá. Em 2002, os vinhedos do estado produziram mais de 500. 000 litros de vinho de variedades como chardonnay e merlot, concord-americano nativo e cíntia híbrida desenvolvida local.