No que poderia ser uma tendência nacional, os amantes do vinho podem pagar mais por suas compras para ajudar a compensar o déficit orçamentário do Estado.
Com a Califórnia enfrentando um enorme déficit orçamentário, os amantes do vinho do estado podem acabar pagando mais por cada bebida que bebem. A senadora Gloria Romero (D-Los Angeles), cujo projeto de lei nickel-a-drink foi eliminado no ano passado, está tentando outra oportunidade.
- A proposta de Romero faz parte de uma tendência crescente.
- Pois os estados do país consideram os impostos sobre bebidas alcoólicas para ajudá-los a resolver seus problemas financeiros; no entanto.
- O projeto de Romero enfrenta grande oposição porque a Califórnia produz mais vinho do que qualquer outro estado e sua indústria vinícola é um poderoso lobby.
- Força.
O governador Gray Davis não incluiu um imposto sobre o consumo de vinho, cerveja ou bebidas alcoólicas em seu orçamento de 2003-04, mas legisladores estaduais e locais estão lançando a ideia de impostos sobre o álcool como uma maneira de financiar programas que eles não querem ver. .
Em dezembro, Romero apresentou uma versão revisada (SB 5X) de sua fatura original, que cobraria um “imposto sobre o pecado” no nível do atacadista de cinco centavos por cada copo (vinte e cinco centavos por uma garrafa de vinho de 750ml). O custo provavelmente seria transferido para os consumidores na forma de preços mais altos. Os recursos arrecadados, estimados em US$ 750 milhões por ano, seriam usados para cobrir os custos operacionais de salas de emergência, centros de trauma e socorristas precoces.
À luz do déficit orçamentário do Estado (atualmente estimado entre US$ 26 bilhões e US$ 35 bilhões), Romero disse: “Os contribuintes da Califórnia não podem continuar a suportar o fardo financeiro de um produto industrial responsável por custos substanciais de saúde para o público e o Estado. . ” Ela argumentou que os distribuidores de álcool deveriam reembolsar o Estado para lidar com as consequências do abuso de seus produtos.
Romero argumenta que um terço de todos os feridos tratados em emergências estaduais e centros de trauma são resultado de acidentes de trânsito relacionados ao álcool. O SB 5X é co-patrocinado pela Associação Médica da Califórnia, a seção da Califórnia do American College of Emergency Physicians e a California Fire Association.
O projeto de lei chama a cobrança de cinco centavos por bebida de “taxa”, em vez de um imposto, por isso exigiria apenas a maioria dos votos em vez dos dois terços necessários para aprovar um aumento de impostos. Ele fez sua primeira leitura no comitê na semana passada. .
John De Luca, presidente e executivo-chefe do Wine Institute, representando mais de 600 vinícolas e afiliadas da Califórnia, acredita que o projeto de lei de Romero ainda tem um longo caminho a percorrer antes que se torne realidade, com “semanas e meses de ida e volta”. isso vai para o legislativo e, em seguida, para o público.
De Luca observou que a indústria vinícola da Califórnia já está pagando uma quantia substancial ao governo. “Se você somar o que contribuímos para o Estado em termos de vendas, impostos sobre a propriedade e imposto de renda, licenças e royalties, são US$ 1,1 bilhão por ano. “, disse ele. Simplesmente isolar o imposto sobre o consumo marginaliza nossa contribuição tributária para o Estado. “
Além disso, De Luca argumentou: “A legislação proposta é falha porque o dinheiro arrecadado seria alocado para um propósito específico, em vez de adicionado ao fundo geral”.
A oposição vocal levou Romero a retirar o vinho de sua legislação original no ano passado, depois de se reunir com representantes da indústria do vinho, mas planeja manter o vinho no projeto de lei deste ano, de acordo com sua secretária de imprensa, Kristine Guerrero. a preocupação de que é inconstitucional retirar o vinho do projeto de lei e atingir outros segmentos da indústria do álcool”, disse.