Helen Turley e seu marido, John Wetlaufer, receberam US $ 255. 000 em salários atrasados, depois que um júri decidiu hoje que o famoso casal vinicultor tinha um contrato legal para consultar com seu ex-empregador, Don Bryant, de Bryant Family Vineyard, e que ele tinha quebrou aquele contrato.
Mas o júri do Tribunal Superior do Condado de Napa, composto por oito mulheres e quatro homens, se recusou a dar a Turley e Wetlaufer tudo o que eles pediram em indenização. Turley havia solicitado pagamentos atrasados de $ 556. 958 por dois anos e dois meses de salários não pagos, bem como o saldo de uma conta não paga. O júri decidiu a seu favor, mas mitigou os $ 300. 000 de danos ao concluir que Turley não havia tomado as medidas adequadas para procurar trabalho depois que seu relacionamento com Bryant terminou.
- O advogado de Turley.
- Philip Terry.
- Do escritório de advocacia Carle.
- Mackie.
- Power and Ross de Santa Rosa.
- Califórnia.
- Disse que “não era razoável” para o júri revisar as medidas.
- Mitigação.
- “É uma forma de se comprometer.
- De dar algo a Don Bryant”.
- Disse ele.
Turley disse que estava “aliviada por termos tido nosso dia no tribunal” e feliz porque o julgamento havia terminado sem que fosse cancelado. Nem Wetlaufer nem Bryant estiveram presentes para o veredicto.
O júri concluiu que Turley e Bryant tiveram um contato de três anos que começou em 1º de janeiro de 2002 e que Bryant violou o acordo quando, em uma carta datada de 16 de outubro de 2002, ordenou que Turley não voltasse para sua casa. propriedade. . Durante o julgamento, Bryant afirmou que não havia contrato e testemunhou que aceitou a renúncia de Turley em outubro de 2002.
Turley trabalhava para a família Bryant desde 1993 e, sob sua liderança, o Cabernet da vinícola se tornou um dos mais conhecidos em Napa Valley. Mas o relacionamento se deteriorou em setembro de 2002, depois que Bryant contestou uma conta de um empregado de depósito e se recusou a pagá-la.
Para a maioria das oito questões que o júri teve de abordar na acusação de quebra de contrato contra Bryant, os jurados votaram 10-2 a favor de Turley. Um dos jurados dissidentes falou após o julgamento e disse não acreditar que houvesse um contrato entre Turley e Bryant, mas sim um acordo com um salário de US $ 250. 000 por ano.
A lei da Califórnia diz que contratos verbais e escritos têm peso igual, então Turley não precisa de um documento assinado para provar seu caso. No entanto, três jurados entrevistados após o julgamento concordaram que sentiam que havia mais do que um acordo verbal após a reunião de 28 de dezembro de 2001, na qual Turley argumentou que ambas as partes haviam atingido o prazo de três anos, 250. 000. dólares por ano. Contrato.
A jurada de Napa, Larisa Kuchta, disse acreditar que o contrato foi finalizado por meio de cartas entre Turley e Bryant no início de 2002, nas quais as duas partes reconheceram que haviam chegado a um acordo durante a reunião de 28 de dezembro de 2001. “Foi isso que me convenceu de que havia um acordo”, disse ele.
O prêmio de US $ 255. 421 chega muito perto do que Turley sugeriu que Bryant pagasse a ele para terminar seu relacionamento de forma mais amigável em uma carta de 20 de setembro de 2002 que se seguiu à disputa do projeto de lei. A carta dizia: “No entanto, se deseja alterar os termos essenciais do nosso acordo da forma acima indicada e por outros meios implícitos? Não temos interesse em continuar a nossa associação. Neste caso, pensamos que seria o desejo de quebrar o relacionamentos o mais rápida e indolor possível e sugerir uma compra da HMT por um ano por US $ 250. 000 em 01/01/03. “
Confira nossas avaliações recentes dos vinhos do Bryant Family Vineyard
Saiba mais sobre Helen Turley, Bryant Family Vineyard e sua disputa legal: