Enquanto o governo de Indiana e vinhedos locais competem pela capacidade dos produtores de fazer negócios com os consumidores pela Internet, telefone ou correio, um juiz do estado de Indiana decidiu hoje que os vinhedos de Indiana podem enviar vinho diretamente para os residentes do estado.
Depois da Suprema Corte dos EUA. Em maio, os estados não puderam tratar os embarques de armazéns estaduais e fora do estado de forma diferente, o presidente da Comissão de Licor e Tabaco de Indiana, David Heath, escreveu um boletim de inscrição em 20 de maio para informar as vinícolas de Indiana que elas não poderiam mais enviar legalmente. Essa decisão foi tomada para evitar que o Estado tenha que suspender a proibição de embarques de produtores fora do estado.
- Nove vinícolas de Indiana apresentaram uma queixa em 15 de novembro.
- Alegando que enviaram residentes do estado diretamente por cerca de 30 anos.
- Indiana nunca teve uma lei de livros que impeça ou proíba a prática por vinícolas locais.
Seu advogado, Robert Epstein, um advogado com sede em Indianápolis que representou vinícolas e consumidores sobre o uso de transporte direto em vários estados, argumentou ontem no tribunal que a cédula violou uma lei de Indiana que exige que certos procedimentos sejam conduzidos antes de qualquer decisão do governo. A interpretação da lei pode ser promulgada. Um conjunto semelhante de circunstâncias também ocorreu na Pensilvânia, e as vinícolas receberam uma decisão favorável na semana passada.
A decisão de hoje do juiz thomas Carroll, do Superior Tribunal de Marion, pode provocar um caso federal, também supervisionado por Epstein, que desafia as leis de transporte interestadual de Indiana. fora do estado, não permitindo que eles enviem. O julgamento provavelmente acontecerá no tribunal em janeiro, previu Epstein.
A decisão também vem em um momento crucial para as vinícolas de Indiana, que dizem que a maioria de suas vendas de transporte direto ocorrem durante a temporada de férias. “Essas pessoas querem ser capazes de anunciar e receber pedidos para o Natal, isso é todo o interesse”, disse Epstein. .
O proprietário da vinícola de Indiana, Charles Thomas, da Chateau Thomas, em Plainfield, disse que estava fazendo cerca de 10% de seus negócios através do transporte direto antes do boletim de aplicação. Ele também tinha criado um clube de vinhos que, em poucos meses, tinha cerca de 300 membros. “Então essa decisão veio, e em duas semanas estávamos em 92 membros”, disse Thomas. “Acho que nosso clube de vinhos provavelmente dobraria ou triplicaria se pudéssemos enviar para o resto do estado. “Ele acrescentou que tinha sido capaz de reconstruir ligeiramente o número de membros, mas apenas com os consumidores vivendo perto o suficiente da vinícola para receber sua mesada quatro vezes por ano.
Thomas, que testemunhou na audiência, disse: “Pessoalmente, acho que nossos argumentos eram muito mais razoáveis e que tínhamos muito mais evidências para apoiar nossos argumentos do que eles. Um golpe para o procurador O Caso do General foi uma carta do Estado de 1979 à Associação de Viticultores de Indiana que incluía um acordo de transporte com a UPS. “Embora inicialmente tentaram manter este documento fora das evidências, em interrogatório, uma de suas testemunhas admitiu que quando souberam deste documento em posse da Guilda de Viticultores, eles voltaram e começaram a procurar. E, claro, eles encontraram nos livros o tempo todo, dando-nos permissão para enviar “, disse Thomas.
A ATC disse em certo momento que nunca soube que as vinícolas de Indiana estavam sendo enviadas, “o que não é verdade com certeza”, disse Thomas. “Porque eu pessoalmente testemunhei em uma audiência sobre a fatura de envio que havia sido proposta em 1998. Desde então, testemunhamos duas vezes em público que estamos enviando. “