O Ano Novo trouxe uma nova rodada de desafios legais à proibição do governo federal de promover os potenciais benefícios para a saúde do vinho em rótulos de garrafas e anúncios. Em 2 de janeiro, o Competitive Enterprise Institute e o Consumer Alert, dois grupos de consumidores, apresentaram uma carta de abertura em seu recurso de uma decisão do Tribunal Distrital dos EUA de junho de 2001 sobre o assunto.
O juiz do tribunal distrital Thomas Jackson rejeitou o julgamento original dos grupos e decidiu que o Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms ainda estava em processo de conclusão de suas novas regulamentações de rótulos de saúde, após audiências públicas sobre o assunto na primavera de 2000. recorreu e teve até o início deste mês para apresentar um relatório ao Tribunal de Apelações dos EUA. Para o Distrito de Columbia. La primeira audiência está marcada para 9 de maio.
- Ben Lieberman.
- Analista político sênior da CIS.
- Um auto-proclamado “think tank de mercado livre” com sede em Washington.
- D.
- C.
- Acredita que a ATF já deixou claro que continuará com a proibição.
Esse não é o caso, disse Jim Crandall, chefe de informação pública da ATF em Washington, D. C. “Fomos repreendidos pelo juiz Jackson por completar nossos regulamentos.
Lieberman argumentou que “existe uma política desde 1996 que mantém essas reivindicações de saúde fora dos rótulos. Argumentamos que este discurso é protegido pela Primeira Emenda. “Ele observou que os benefícios do uso moderado de álcool estão incluídos na dieta do governo federal. diretrizes, mas que a ATF continua a proibir tais reivindicações sobre os próprios produtos.
Para a ATF, Crandall explicou, é uma questão de equilíbrio. “Nossa posição é que os consumidores devem ter uma visão equilibrada. Uma simples declaração de [potenciais benefícios para a saúde] não contaria toda a história. E é muito difícil expressar tudo, um rótulo. “
Nas últimas três décadas, centenas de estudos mostraram que bebedores moderados de bebidas alcoólicas têm menor incidência de doenças cardíacas e derrame do que os não bebedores, e também podem se beneficiar de outros benefícios para a saúde.
Inicialmente, a CEI pediu à ATF, em maio de 1995, que autorizasse a seguinte declaração sobre rótulos e anúncios de vinhos: “Há evidências significativas de que o consumo moderado de bebidas alcoólicas pode reduzir o risco de doenças cardíacas. Em 1996, a organização apresentou sua queixa inicial ao Consumer Alert, um grupo sem fins lucrativos com sede em Washington, D. C. que se opõe ao que considera uma regulamentação excessiva do governo.
No início de 1999, a ATF aprovou o uso voluntário de duas novas declarações de rótulos de vinhos incentivando os consumidores a consultar suas diretrizes médicas ou federais para aprender mais sobre os potenciais efeitos na saúde do consumo de vinho, mas a decisão provocou forte oposição do senador Strom Thurmond (RS. C. ) , autor dos rótulos originais de alerta de saúde sobre álcool, que ameaçavam atrasar importantes nomeações da Secretaria do Tesouro até que a ATF concordasse em realizar audiências públicas sobre rótulos.
Embora as declarações direcionais sobre rótulos já aprovados ainda sejam permitidas, disse Crandall, mas disse que a agência havia suspendido pedidos de novos produtores para tais rótulos de efeitos na saúde e estava atualmente considerando uma proposta para tornar os rótulos de alerta de saúde ainda mais visíveis.
O Instituto de Vinhos com sede em São Francisco, um grupo de vinhos que tem sido um defensor ativo dos rótulos de efeitos na saúde, não está envolvido na demanda dos dois grupos de consumidores. A porta-voz Gladys Horiuchi disse que a organização prefere seguir um curso de ação legislativa.
Leia artigos anteriores da imprensa sobre rótulos que mencionam os benefícios para a saúde do vinho: