Ao multar uma revista francesa com mais de US$ 375. 000 por usar uma referência escatológica para descrever vinhos Beaujolais, um tribunal francês criou um caso de teste para a liberdade de expressão no país.
No verão passado, Lyon Mag publicou uma entrevista na qual uma personalidade do vinho, François Mauss, criticou os produtores de Beaujolais por produzirem vinho ou vinho conscientemente. Tomando nota, 63 organizações profissionais regionais e locais tomaram medidas legais contra a revista.
- Os produtores de Beaujolais não processaram por difamação.
- Em vez disso.
- Eles atacaram Lyon Mag sob outra lei.
- Que raramente é usada contra a mídia.
- O que impede que os produtos sejam denegridos.
- O editor-chefe Lionel Favrot disse que a publicação argumentou que o caso estava sendo julgado sob leis de difamação.
- Mas foi rejeitado pelo juiz.
- Gérard Zemerli da Corte de Grande Instância de Villefranche-sur-Saune.
Em sua decisão em 10 de janeiro, Zemerli escreveu: “Ao degradar Beaujolais ao ponto da echatologia e compará-lo a um excremento, François Mauss e o jornalista que o entrevistou foram além dos papéis permitidos de críticas, até críticas duras e informações. Eles abusaram seriamente da liberdade de expressão e publicação permitida por lei. “
Esta decisão causou muita controvérsia na França, com a mídia cobrindo o assunto de perto e trazendo a descrição pouco lisonjeira para a atenção de um público muito mais amplo do que a circulação de 22. 000 cópias de Lyon Mag.
“Esta é uma decisão única e incrível”, disse Robert Ménard, secretário-geral do Repórteres Sem Fronteiras, uma organização sem fins lucrativos com sede em Paris que luta pela liberdade de expressão em todo o mundo. “Se outros juízes seguissem esse precedente, não haveria críticas, não só de vinho, mas das artes, dos livros, dos filmes. Se você não pode dizer que um livro vale zero, então não pode haver críticas. “
Chantal Pegaz, a advogada de Lyon que representa os produtores de Beaujolais, disse que o julgamento testou o limite do direito dos jornalistas de criticar uma região inteira com uma declaração global, mas não ameaçou seu direito de criticar vinhos ou produtores específicos.
“Como todas as regiões, Beaujolais está acostumado a ser criticado. Não é a crítica que nos incomoda, mesmo que você use uma palavra escatológica”, disse Pegaz. É bom dizer e escrever: “Eu tomei um vinho, e era uma garrafa de merda. “Seria uma garrafa, não uma região inteira. “
Pegaz alegou que os produtores não haviam aberto processos de difamação porque não tinham chance de ganhar, dadas as proteções desfrutadas pela mídia francesa. De acordo com as leis da imprensa francesa de 1881, um réu deve provar que foi difamado, mas Lyon Mag ‘criticou ninguém em particular. Seu artigo, “Um Especialista Acusa: Beaujolais Não É Vinho”, publicado na edição de julho-agosto de 2002, focado na região em geral.
Mas Pegaz argumentou: “Há 3. 600 produtores em Beaujolais, e alguns são melhores que outros; há diferenças, como em todas as profissões. ?É generalizar o problema. “
Zemerli concordou. Ele escreve que Lyon Mag “havia denegrido uma marca mundialmente famosa, afirmando que “a maioria dos Beaujolais e Beaujolais-Villages são de má qualidade, que Beaujolais não é um vinho, mas sim um suco de fruta levemente fermentado”.
O juiz decidiu que Lyon Mag “deve pagar imediatamente uma indenização de 350. 000 euros, uma quantia que, pelos padrões franceses, é enorme para processos de mídia A revista recorreu da sanção, que representa quase 20% da receita bruta anual da publicação, argumentando que poderia arruinar a revista e forçá-la a demitir seus 25 funcionários.
Em 5 de fevereiro, um segundo tribunal suspendeu a multa pendente de um recurso separado de todo o caso, para o qual nenhuma data foi definida, no entanto, que o tribunal decidiu que Lyon Mag “ainda deve pagar para imprimir o julgamento de Zermerli em vários meios de comunicação, a um custo de cerca de 60. 000. 000. Esse valor, disse Favrot, ainda poderia ameaçar a revista de 7 anos, que pertence a seus funcionários.
O caso surge da decisão da revista de considerar seriamente 100. 000 hectolitros dos pobres Beaujolais e Beaujolais-Villages feitos em 2001, muito medíocres para vender.
“Em 2001, havia vinhos que não estavam realmente certos”, disse o famoso produtor de Beaujolais Georges Duboeuf, acrescentando que as uvas tinham tido problemas para amadurecer adequadamente esta cultura. “E para se manter confiável, nossa organização profissional, a União Interprofissional de Vinhos beaujolais, decidiu se retirar do mercado de vinhos que não merecia suas denominações. “
Para cada hectolitro selecionado e transformado em vinagre ou etanol, os produtores de Beaujolais solicitaram um reembolso de 70 euros do Ministério da Agricultura francês para um total de 7 milhões de euros.
No controverso artigo, Lyon Mag entrevistou Mauss, presidente de uma associação de degustação, o Grande Júri Europeu, e ficou surpreso que a uiVB, que é a principal organização comercial da região, solicitou uma subvenção governamental.
“Não faz sentido para mim”, disse Mauss. Eles queriam ganhar dinheiro a todo custo e estão perfeitamente cientes da venda de vinho de merda. Como resultado, os produtores de Beaujolais não merecem auxílios estatais. “
Embora o comentário do vinho pareça estar relacionado com os 100. 000 hectolitros mantidos, os queixosos não viram dessa forma.
Para equilibrar seu relatório, Favrot disse que a revista entrevistou Maurice Large, presidente da UIVB, que acrescentou que a revista tinha cuidado do ponto de vista jornalístico ao transmitir a entrevista de Large com a entrevista de Mauss, dando o mesmo espaço para ambos. .
Large defendeu o pedido de subvenção (que nunca obteve), argumentando que os produtores foram “vítimas de um fenômeno de globalização”. Como eles estavam voluntariamente tentando reduzir a produção, ele foi citado na entrevista dizendo que o governo deveria apoiar seus esforços. “Afinal, o governo tem subsidiado outros setores voltados para a crise, como as indústrias têxtil e siderúrgica”, disse ele.
Favrot não deixa o assunto para os tribunais. Este mês, disse ele, Lyon Mag lançou uma petição, assinada por 3. 000 pessoas até agora, pedindo à França que adote uma nova legislação. Os casos de mídia devem ser julgados por tribunais fora do intervalo das publicações para que os juízes não sejam pressionados pelos interesses locais. .
Se a decisão acabar, disse Favrot, seria um retrocesso para a liberdade de expressão na França. “Se um especialista considera Beaujolais de má qualidade, ou você deixa que seja dito ou não pode dizer nada, o que significa que a liberdade de crítica é proibida. “