Ultimamente tem havido alguma poeira na blogosfera sobre ética entre escritores de vinhos. As discussões se concentraram nos benefícios que os escritores de vinho aceitam no decorrer de seu trabalho, e como esses benefícios comprometem a integridade e a independência dos escritores.
Os benefícios discutidos vão desde amostras gratuitas de vinho para revisão, convites para refeições ou degustações com representantes de empresas de vinhos, até viagens gratuitas, hospedagem e entretenimento em regiões vinícolas distantes.
- Isso pode ser novidade para alguns de vocês.
- Mas esses benefícios são bastante comuns na indústria do vinho há muito tempo e não é segredo.
- E acontece que muitos outros críticos.
- Tanto na mídia impressa tradicional quanto na blogosfera: acreditam que não há problema inerente à sua aceitação.
Eles dizem que precisam de ajuda para visitar uma região e aprender mais sobre seus vinhos, e as oportunidades de provar uma vertical de um vinho importante ou caro são raras, talvez até uma vez na vida, então dizer “não” pode ser difícil. alguém pode facilmente defender a posição de que fazer a viagem ou aceitar degustação vertical é educacional, e uma parte necessária do trabalho, alguns até dizem que podem operar nessas condições e eliminar facilmente qualquer viés ou favoritismo de sua parte.
Não estou surpreso com essa atitude, e acho que na maioria dos casos está longe de ser blagojevichian na intenção inicial ou no resultado final quando escritores viajam ou jantam com amigos que podem ter no negócio. No entanto, acho importante que os leitores saibam como as informações que receberam foram obtidas. Gostaria de saber quando li um artigo escrito por alguém que percorreu as estradas laterais de uma região vinícola sozinho, ou se foi acompanhado e cuidado por outros. Gostaria de saber se uma revisão de vinho é gerada a partir de uma degustação às cegas em um ambiente neutro, ou um encontro amigável durante uma refeição. A transparência por parte da crítica é crítica.
Na Wine Spectator temos políticas éticas rigorosas, embora aceitemos amostras de vinhedos, sempre as provamos cegamente para eliminar qualquer potencial, vieses reais ou percebidos, e não aceitamos cruzeiros, pagamos por nossas próprias passagens aéreas e acomodações ao viajar e estabelecemos nossos próprios itinerários. Dessa forma, continuamos independentes e evitamos qualquer conflito de interesses. Você pode ler a declaração de ética do Wine Spectator aqui. (Para saber mais sobre nosso sabor, leia a proposta do espectador de vinho ou confira o vídeo de degustação do espectador de vinho dentro. )
Trabalhando na Wine Spectator percebo que tenho recursos que me permitem manter o que pode ser um código de independência mais rigoroso do que os outros, tenho sorte nesse aspecto e sei disso, mas a empresa estabeleceu essas políticas há muito tempo. quando wine spectator ainda era pequeno e em apuros. Temos esses recursos hoje porque 400. 000 amantes de vinho confiam em nossa integridade e autoridade o suficiente para pagar por nossa revista, e essa é uma confiança que eu nunca quero perder.
O objetivo aqui é ganhar confiança fazendo os investimentos e esforços necessários para eliminar o preconceito. No final, se você gosta e confia nas críticas que lê, talvez nada disso signifique nada para vocês, os leitores, mas significa muito para mim.