Rudy Kurniawan está travando uma difícil batalha por sua condenação por falsificação de vinho para ser demitido. Advogados do indonésio de 38 anos apresentaram seu último relatório a um tribunal federal de apelações em Nova York na semana passada. argumentos orais sobre o caso em dezembro.
Grande parte do recurso de Kurniawan se concentrou em rejeitar as extensas evidências que agentes do FBI encontraram durante o registro de sua casa em Arcadia, Califórnia, no dia de sua prisão em março de 2012, seus advogados dizem que o registro foi uma violação de seus direitos da Quarta Emenda.
- Enquanto Kurniawan estava algemado em seu gramado.
- Os oficiais entraram no local para uma “varredura protetora”.
- Encontraram toneladas de materiais falsificados.
- Incluindo 18.
- 000 rótulos falsos de vinho.
- Foi só mais tarde.
- No dia em que os policiais foram à casa de um magistrado para “buscar um mandado de busca e apreensão” do que já haviam encontrado.
- Conforme indicado no relatório da defesa.
“[Os agentes procuraram ameaças à sua segurança enquanto examinavam ‘planilhas detalhando compras e vendas de vinhos’?”, perguntou o advogado de defesa Jerry Mooney em sua escrita, referindo-se a documentos encontrados em uma sala trancada. Como você determinou que essas planilhas foram “aparentemente criadas por Kurniawan”, como indicado pelo pedido de mandado de busca. Os registros dos oficiais excederam a necessidade de “garantir que não haja pessoas prejudiciais escondidas na casa?”, escreveu Mooney.
Talvez não, sugere Daniel Richman, professor de direito na Universidade de Columbia e ex-procurador-chefe do Distrito Sul de Nova York, onde Kurniawan foi julgado. “Eu sei que um caso de vinho não é um caso de crack”, disse Richman. Wine Spectator, “mas os agentes levam o risco muito a sério. A lei lhes dá uma margem de manobra decente para garantir que eles estejam protegidos, mesmo que ela seja uma velha mãe doente e um cara do vinho. Vivemos em uma cultura de armas. “
Em uma audiência preliminar em 2013, um ex-advogado de Kurniawan, Michael Proctor, lutou para suprimir as evidências físicas encontradas durante o ataque. O juiz distrital Richard Berman não se pronunciou sobre se os oficiais agiram inapropriadamente, pois até mesmo a acusação admitiu que poderiam ter feito isso. Em vez disso, Berman argumentou que, mesmo que as evidências potencialmente “corruptas” fossem retiradas do pedido, ainda havia uma “causa provável” para emitir o mandado de busca, dadas as extensas evidências fornecidas pela investigação de vários anos do Departamento de Justiça sobre o vinho Kurniawan. Minutos. .
A defesa agora quer que o painel de apelações anule a decisão de Berman. Ele argumenta que o juiz “concluiu erroneamente que havia causa provável na emissão da ordem”. E pediu que o caso fosse encaminhado ao tribunal de primeira instância “para novos processos, incluindo uma audiência de provas”.
Provavelmente será uma batalha difícil, de acordo com Richman. ” É uma medida padrão do ponto de vista do governo propor argumentos que eliminem a necessidade de uma audiência e simplesmente vão com os documentos [já apresentados]”, disse. disse. Neste momento, ninguém quer fazer mais pesquisas.
Kurniawan foi condenado por fraude eletrônica e postal no final de 2013; cumpre uma sentença de 10 anos em uma prisão da Califórnia; após sua liberação planejada em 2020, o governo anunciou que ele seria deportado para seu país natal, a Indonésia.