Uma proposta para mudar a forma como o álcool é vendido no estado de Washington morre; Washington D. C. é o próximo campo de batalha
Atacadistas de álcool, homens e mulheres que trabalham com vinícolas e varejistas para colocar vinho nas prateleiras das lojas acreditam que sua indústria está ameaçada e ofensiva. Eles ganharam uma grande vitória na terça-feira no estado de Washington depois que os eleitores rejeitaram uma iniciativa de votação que teria permitido que os varejistas comprassem cerveja e vinho diretamente de cervejarias e vinícolas e eliminassem muitas das regulamentações menos favoráveis aos negócios que regem a venda de álcool. Costco, um varejista com sede em Washington, foi o principal patrocinador da proposta; atacadistas e seus grupos de pressão foram os principais financiadores da campanha para derrotar a ideia.
- O próximo alvo dos atacadistas é a capital do país.
- Que pressionou o Congresso a aprovar a Resolução 5034 da Câmara.
- A Lei de Eficiência da Regulação do Álcool (CARE) de 2010.
- Desde sua introdução em abril.
- Eles dizem que o projeto de lei é uma tentativa dos atacadistas de proteger seu território.
- “Os atacadistas gostariam de ter territórios protegidos e o mínimo de concorrência possível”.
- Disse Keith Wollenberg.
- Comprador da K.
Em uma série de entrevistas com a Wine Spectator, vários atacadistas afirmam que seu objetivo não é o transporte direto de vinho; O número de consumidores que fazem pedidos on-line para armazéns fora do estado representa uma pequena ameaça para seus negócios, dizem eles, mas eles vêem os recentes processos de transporte direto como uma maneira de desmantelar o sistema de três níveis e desregulamentar as vendas de álcool em todo o país. Eles apontam para o apoio de Costco à iniciativa de votação de Washington como anexo A.
“Qual é o verdadeiro problema aqui?” Craig Wolf, presidente da Wine and Spirits Atacadistas da América, perguntou. “[os armazéns] estão colocando milhões de dólares [em comparação com 5034] porque estão preocupados com [limites de envio, como] limites de volume ou vendas presenciais?Acho que tem mais a ver com desafiar as leis estaduais e tentar eliminar o sistema. Tais sentimentos são a razão pela qual, embora seja improvável que o HR5034 seja adotado este ano, ambos os lados concordam que este será um problema sério em 2011. A luta apenas começou; pode levar anos e mudar completamente a forma como os consumidores compram vinho nos Estados Unidos.
O HR 5034 tornaria muito mais difícil para as vinícolas ou consumidores desafiar leis que limitam o transporte direto, como leis de limite de volume, que permitem que um estado permita que armazéns de determinados tamanhos enviem apenas residentes, ou leis que exijam que os consumidores visitem uma vinícola fora do estado antes de pedir vinho Isso também dificultaria a contestação de leis que impedem os consumidores de comprar álcool de varejistas de fora do estado.
A disputa remonta à 21ª Emenda à Constituição dos EUA, que revogou a proibição e deu aos Estados a responsabilidade pela regulação do álcool. A maioria criou um sistema de três níveis: os produtores vendem para atacadistas, que por sua vez vendem para varejistas (em alguns estados). , o governo tem o nível de atacadistas e até varejistas).
Defensores do transporte direto apontam que os tempos mudaram desde 1933. Há mais de 6. 000 vinícolas États-Unis. De novas cervejarias artesanais e microcervejarias nascem todos os dias. Mas o nível provisório foi consolidado. Os 10 maiores atacadistas controlaram 56% do mercado em 2009; os consumidores reclamam que os atacadistas locais não oferecem os vinhos que desejam; produtores reclamam de regulamentos como leis de franquia, que tornam quase impossível para um produtor rescindir um contrato com um atacadista. O HR5034 também dificultaria a contestação dessas regras no tribunal.
Os atacadistas estão se opondo à regulamentação estadual sob ataque e dizem que a HR 5034 protegeria seus negócios, que desempenham um papel fundamental em ajudar pequenas marcas – vinícolas, cervejarias artesanais e destilarias – a se estabelecerem em um mercado lotado. Eles acreditam que as leis de franquia impedem que pequenas marcas mudem de atacadista sem compensação, uma vez que as marcas tenham sucesso.
“As constantes lamentações e reclamações das vinícolas de que isso mudará de alguma forma a navegação direta neste país são absurdas. “Craig Wolf
“A votação no estado de Washington deve enviar uma mensagem clara aos legisladores da capital do país que estão considerando a legislação federal?HR 5034? O objetivo é apoiar o controle estatal sobre o álcool: quando dada a opção, as pessoas não querem que o álcool desregular, disse Wolf na quarta-feira em um comunicado. O voto do povo do estado de Washington é um lembrete claro de que a maioria dos americanos se opõe à desregulamentação de um sistema de distribuição de álcool que provou ser o mais seguro e eficaz do mundo. “
Craig Purser, presidente da Associação Nacional de Atacadistas de Cerveja, aponta a ampla diversidade do mercado como prova da importância dos atacadistas para pequenos fabricantes e consumidores. “Em 1993, havia menos de 50 cervejarias nos Estados Unidos, e agora são mais de 1. 500”, disse ele. Acreditamos que isso é algo que deve ser celebrado. Parte desse sucesso tem sido um sistema no qual o álcool é regulado a nível estadual.
Richard Doyle, presidente e executivo-chefe da Cervejaria Harpoon, que testemunhou perante o Congresso contra o HR5034, concordou com Purser que os atacadistas são essenciais para o desenvolvimento de pequenas cervejarias. “Pequenas cervejarias precisam de atacadistas para acessar o mercado. Não temos a massa crítica de escala para chegar ao mercado sozinhos. É realmente vantajoso para nós e os atacadistas ter um ao outro?
Mas ele acredita que o projeto de lei vai longe demais na proteção de seus interesses. Veja em meados da década de 1990, quando muitos atacadistas optaram por se livrar de cervejas artesanais a pedido de grandes cervejeiros [que viram suas prateleiras em varejistas cheios de pequenos rótulos]. Nós absolutamente queremos atacadistas independentes, mas quando eles não agem de forma independente, isso é um problema, porque então você tem um atacadista não independente com quem você está preso em um contrato de franquia, e é difícil se mudar para dentro.
Wolf alegou que o HR 5034 não acabaria com o transporte direto. “As constantes lamentações e reclamações das vinícolas de que isso de alguma forma mudará a navegação direta neste país são absurdas. Mas os opositores não aceitam isso, porque a lei permitiria que os estados aprovassem leis que efetivamente proíbem a navegação direta. Lobos são permitidos. [Essas leis] são uma questão de política de Estado, não do juiz. Nossa posição é que, se o Estado tiver tempo para elaborar uma lei imparcial que não seja [aparentemente] discriminatória, ela deve ser mantida.
Isso não é suficiente para os defensores do envio direto e aqueles que pensam que o sistema de três níveis está desatualizado. “Como varejistas, nosso objetivo é que os consumidores possam comprar vinho de qualquer fonte autorizada no país, independentemente do estado em que vivem”, disse Trey Beffa, vice-presidente da K.
É improvável que o projeto receba mais atenção na próxima sessão pós-eleitoral no Congresso, mas ambos os lados concordam que será um tema sério de discussão em 2011. Wolf disse: “Tomaremos essa decisão em 2011, mas estamos muito satisfeitos com o progresso que fizemos nesta sessão.