O juiz do Distrito Federal Joseph Taurus assinou ontem uma ordem declarando inconstitucional as leis de Massachusetts sobre embarques diretos de vinho aos consumidores.
Sob o sistema atual do estado, os residentes de Massachusetts podem receber carregamentos de vinho de vinícolas estaduais, mas não de produtores fora de suas fronteiras. Em maio, a Suprema Corte dos EUA decidiu que leis semelhantes em Nova York e Michigan discriminavam e, portanto, violavam a cláusula comercial. Constituição; o parecer da maioria indicou que os Estados devem tratar todas as vinícolas igualmente no que diz respeito às remessas diretas.
- Em 12 de maio de 2005.
- Imediatamente antes da decisão da Suprema Corte.
- Dois consumidores em Massachusetts e Stonington Vineyards.
- Em Connecticut.
- Entraram com uma ação contra a Comissão de Controle de Bebidas Alcoólicas de Massachusetts (MABCC) para revogar a proibição de transporte interestadual do estado.
A ordem do tribunal distrital exige que o estado cumpra suas leis atuais, mas não estabelece diretrizes sobre como as remessas diretas para o estado devem ser tratadas. “A ordem do juiz Taurus cria a necessidade de ação legislativa e regulatória com relação ao embarque direto de vinho. ” O presidente da MABCC, Eddie Jenkins, disse em um comunicado. No entanto, um porta-voz do escritório do tesoureiro estadual disse à Wine Spectator: “Tecnicamente, após a decisão do juiz, todos os embarques são permitidos. “
Agora, o legislativo estadual deve aprovar uma nova lei que permita aos residentes pedir vinho de vinícolas autorizadas em qualquer estado ou proibir o transporte para vinícolas de Massachusetts, de modo que as leis estaduais sejam consistentes com a decisão da Suprema Corte.
Juízes federais emitiram decisões semelhantes neste verão em Ohio e flórida, declarando suas leis de transporte inconstitucionais. O Tribunal Distrital de Ohio ordenou que os consumidores possam fazer pedidos diretamente de todos os armazéns até que uma nova legislação ou mudança de regra seja aprovada. mas a decisão da Flórida não especificou as condições sob as quais os residentes poderiam pedir vinho, e a próxima sessão legislativa do estado não deve começar até março de 2006.
Na época em que a portaria de Massachusetts foi editada, o senador Michael Morrissey (D), que lidera a Comissão Mista de Proteção ao Consumidor e Licenciamento Profissional, estava elaborando um projeto de lei que proíbe todos os embarques diretos. “Temos linguagem; é apenas ajustar neste momento “, disse Ramon Soto, assistente legislativo de Morrissey. ” Então o juiz nos deixou a porta aberta para legislar, e nós tentamos fazê-lo na hora. No entanto, mesmo antes do projeto de lei ser apresentado, a mídia local começou a criticar a decisão nos editores.
Alexander Tanford, professor da Escola de Direito da Universidade de Indiana que trabalhou com o advogado de Indianápolis Robert Epstein em julgamentos em Massachusetts, Ohio e Flórida, não espera uma resolução imediata. Ele disse ao Wine Spectator: “Minha última conversa com a Procuradoria Geral foi que havia sete projetos de lei no Legislativo, cuja sessão expira em 15 de novembro, e eu duvidei que algo aconteceria nesta sessão.