O administrador que sucedeu o raro fundador de condenados Ron Wallace foi processado por vinhos nunca entregues durante seu mandato na empresa.
Mais um capítulo da história da Rare LLC, empresa que fraudou milhões de clientes na esperança de garantir futuros de vinho, terminou na semana passada. Dois raros ex-clientes ganharam parte de seu processo contra o gerente de falências que assumiu a empresa do fundador Ron Wallace. , que foi condenado por um tribunal federal no mês passado por várias acusações de fraude.
- O juiz Bruce Campbell.
- Do Tribunal de Falências dos Estados Unidos do Colorado.
- Determinou que o administrador Harvey Sender violou seu dever fiduciário por não entregar vários vinhos e ordenou que ele pagasse US$ 18.
- 376 e US$ 8.
- 8743.
- 34.
- Respectivamente (mais juros) aos antigos clientes da Rare.
- Jerry Finger e Pedro Nosnik.
- Ele havia apresentado várias outras alegações contra o remetente.
- Incluindo fraude.
- Deturpações negligentes e conspiração civil.
- E o juiz não se pronunciou a seu favor sobre essas alegações.
- Nenhuma das partes indicou sua intenção de apelar.
“Gastei mais em honorários advocatícios do que fui demitido”, disse Finger, um investidor com sede em Houston, mas acrescentou que estava satisfeito com a decisão. “Muitos dos fatos que apresentamos foram em preto e branco. “
Em seu processo, Finger e Nosnik alegaram que enquanto Sender dirigia Rare, ele erroneamente se apresentou como um administrador nomeado pelo tribunal da empresa, como ele tinha sido nomeado por Wallace e não por um tribunal de falência. Finger e Nosnik compraram vinho Rare, depois que Sender estava no comando do negócio, assumindo que seu dinheiro estava em boas mãos, já que Wallace não estava mais no comando, mas ambos perderam mais dinheiro com essas ordens e o juiz exigiu que eles fossem reembolsados por essas somas. e Nosnik recebeu outros vinhos que haviam pedido. Os vinhos que Finger e Nosnik não receberam vieram de um fornecedor francês “que admitiu ter violado seus acordos com a Rare para entregar vinho depois de ser pago pelo vinho”, escreveu o shipper em um e-mail para a Wine Spectator. Este provedor já tinha feito negócios com Ron Wallace antes de sua condenação para essencialmente administrar um esquema Ponzi.
Rare estava originalmente sob controle em 2003, quando várias ações judiciais foram movidas contra Basalt, Colorado, e vários clientes alegaram ter pago milhares de dólares por vinho, principalmente futuros futuros de Bordeaux, que eles nunca haviam recebido. Wallace foi acusado no tribunal federal em 2004, depois que clientes foram fraudados coletivamente por cerca de US $ 13 milhões. Finger era um desses clientes.
“Eu não vi Ron Wallace, então perdi o que seria considerado muito dinheiro”, disse Finger, que passou a maior parte de sua carreira bancária. Mas como ele estava familiarizado com processos de falência corporativa, Finger explicou: “quando o remetente nos informou que ele era um administrador, eu pensei que ele era [designado] por lei. Ele não era um administrador do tribunal de falências. Então foi isso que me enganou. É diferente do dinheiro que perdi para Ron Wallace, minha culpa. O dinheiro que perdi para o Remetente não foi minha culpa, eu acho.
Embora Campbell tenha afirmado em sua decisão, por teleconferência, que o remetente tinha corrido erroneamente como administrador de Rare, ele afirmou: “As evidências não convencem este tribunal além do fato de que o Sr. Sender se apresenta como um curador com a intenção de enganar denunciantes ou qualquer outra pessoa nem a evidência apoia a alegação de que as perdas dos queixosos foram causadas pelo fato de que o Sr. Remetente foi representa-se como um curador. Mas o juiz determinou que Sender tinha agido inapropriadamente de uma maneira, pois ele tinha pego o dinheiro de Finger e Nosnik e era incapaz de pegar os vinhos ou devolver o dinheiro.
“O tribunal determina que, em vários aspectos, o Sr. Sender, em suas relações com esses demandantes, não demonstrou um grau razoável de diligência e julgamento”, disse Campbell em sua decisão. Ele afirmou que o julgamento empresarial do remetente “está abaixo do padrão que o Sr. Sender devia a esses denunciantes uma vez que ele procurou sua confiança especial”.
O remetente permaneceu convencido de que o fornecedor de Rare era o culpado, não ele, e observou que nem ele nem os queixosos se afastaram do julgamento satisfeito. “Finger e Nosnik apresentaram cerca de seis pedidos de indenização. O tribunal decidiu ” a seu favor em parte de um pedido “, disse o remetente. O juiz decidiu a favor do remetente das alegações dos queixosos por fraude, deturpação negligente e conspiração civil, e rejeitou as alegações dos queixosos sobre custos legais.
Apesar de seus problemas com Rare, antes e depois de Wallace, Finger disse que planejava continuar comprando vinhos bordeaux de outros comerciantes para sua coleção, que remonta à década de 1960.
“Se eles forem honrados e eu verificá-los e eles tiverem bons balanços e um bom balanço patrimonial, eu realmente comprarei [contratos futuros]”, disse Finger. “Eu vou revisá-los muito mais do que Ron Wallace, muito mais.