Acabei de ouvir um amigo comerciante de vinhos dizer que algumas pessoas no comércio de vinhos que comercializam em Bordeaux disseram que 2006 é muito melhor do que eu relatei e que pelo menos 20 vinhos permanecem melhores do que seus homólogos em 2005. 2006 é outro grande ano, especialmente para as áreas mais altas do Médoc e várias na margem direita.
Coço minha cabeça com espanto. Claro, eu tenho 10 vinhos 95-100 e vinte outros em torno de 92-94. Talvez ovelhas e talvez a missão, e alguns outros, poderiam estar no mesmo nível ou até um pouco melhor do que em 2005?
- Mas.
- No geral.
- Não pode ser que 2006 seja melhor do que 2005.
- O tempo não estava bom.
- Ou qualquer outra coisa.
- Para esse assunto.
- É como um conhecido comerciante e produtor de vinhos de banco direito.
- Ele disse: “O problema é que você acha que seu 2006 é um ótimo vinho?” mesmo que não seja esse o caso.
Deve ser um pouco assim para alguns comerciantes de vinho. Eles não podem viver com a ideia de que eles não podem ganhar dinheiro em 2006 como fizeram em 2005. É por isso que eles querem acreditar que 2006 é ótimo. Eu posso entender isso financeiramente para um comerciante de vinhos que faz milhões de dólares em uma grande colheita com futuros. Será difícil compensar a perda de renda deste ano no seu balanço.
Talvez a melhor solução seja que esses comerciantes, se acreditarem tanto em 2006, devem tomar uma posição importante sobre isso?Compre grande se você acredita, quero dizer. Se eles, e alguns produtores de vinho, acreditam que realmente produziram alguns dos melhores vinhos de sua carreira, então talvez os castelos devem cobrar mais por seus vinhos em 2006?Por que eles deveriam baixar o preço?
Não acho que seja uma boa ideia, mas a qualidade do vinho engarrafado finalmente mostrará quem está certo ou quem não está.