Os atuais oito juízes da Suprema Corte concordaram em ouvir um caso que desafia as leis do Tennessee que restringem varejistas de vinho fora do estado. (Istockphotos)
Enquanto os olhos da nação estavam focados nas audiências do Senado sobre um candidato da Suprema Corte dos EUA ontem, a poucos quarteirões de distância, os atuais oito juízes decidiram ouvir um caso que poderia mudar a maneira como os consumidores compram vinho. Caixa de vinho do Tennessee
- Mas.
- Embora a exigência de residência esteja no centro do caso.
- Alguns acreditam que o tribunal também pode decidir se as proibições estatais de entrega por varejistas de fora do estado são inconstitucionais.
- Vinícolas.
- Varejistas e atacadistas de todo o país prestam atenção especial.
Já se passaram 13 anos desde a decisão da Suprema Corte em Granholm V. Heald decidiu que, devido à cláusula comercial da Constituição, os Estados não podiam permitir que as vinícolas estatais enviassem vinho diretamente aos consumidores, ao mesmo tempo em que proibiam as vinícolas de fora do estado de fazer o mesmo. Essa decisão histórica tornou mais fácil para os amantes do vinho acessar os engarrafamentos e vinhedos desejados para expandir suas atividades.
Mas as restrições aos varejistas de fora do estado permaneceram intactas. Batalhas ferozes ocorreram em tribunais e legislativos, e os varejistas argumentaram que deveriam ter as mesmas proteções que os armazéns sob a cláusula comercial. Os defensores do transporte direto dos varejistas esperavam um caso semelhante em Granholm, mas com um revendedor, ele seria levado para a mais alta corte.
Em 2016, a varejista de álcool Total Wine
A constitucionalidade da lei tem sido questionada: um Estado tem o direito de restringir a concessão de suas licenças exclusivamente aos seus residentes?Clayton Byrd, diretor executivo da Comissão de Bebidas Alcoólicas do Tennessee, não tinha certeza da resposta e pediu a um juiz do Distrito Federal que a lei do Tennessee era de fato inconstitucional. A 6ª Vara de Apelações confirmou a decisão. A decisão também tem um impacto potencial mais amplo: outros 21 estados têm leis semelhantes.
E aqui está a chave: o Sexto Circuito citou Granholm como uma das bases de sua decisão, afirmando que, como houve uma tentativa de discriminação em favor das empresas do Estado, a lei violou a cláusula comercial. A decisão do Sexto Circuito afirmou: “A revisão sob a cláusula de comércio inativo só se aplica quando uma lei de bebidas alcoólicas regulamenta os produtores ou produtos?E a 21ª Emenda imuniza automaticamente uma lei estadual sobre varejistas e atacadistas de bebidas alcoólicas?”A sentença foi não. A TwSRA discordou e pediu ao Supremo Tribunal Federal que ouvisse o caso (representantes da TWSRA não puderam ser contatados para comentar).
“[A Suprema Corte] tem quase [uma] resposta à questão de até que ponto Granholm e suas proteções de armazém também se aplicam aos varejistas, além de responder à questão da residência”, disse Tom Wark, diretor executivo da Associação Nacional. da Wine Retailers, um grupo que tem defendido os direitos de envio direto para os varejistas. “Não é garantido, mas eu teria dificuldade em entender como eles não iriam. “
Mas é possível que o tribunal se pronuncie estritamente, focando apenas na questão da exigência de residência.
Wine and Spirits Wholesalers of America (WSWA), que se opõe ao envio direto por varejistas, emitiu a seguinte declaração da CEO Michelle Korsmo: “A WSWA sempre apoiou fortemente o regulador estatal, examinaremos as questões neste caso e avaliaremos seu potencial impacto sobre essa autoridade”.
Pode parecer estranho que a TWSRA, uma associação de varejo, seja a denunciante em um caso que legalizaria o envio aos varejistas em caso de perda. “Os varejistas locais simplesmente não querem concorrência”, disse Wark. A grande maioria dos varejistas de vinho neste país não enviam vinho. É um núcleo relativamente pequeno de varejistas que atendem a esse tipo de mercado nacional e vendem vinhos finos e raros.
Para os consumidores, qualquer pessoa que já tenha procurado uma garrafa específica de vinho no site de um varejista e não pôde encomendá-la por causa de seu local de residência, o assunto será vigilante. No momento da publicação, uma data porque os argumentos não haviam sido definidos.
Mantenha-se atualizado sobre importantes histórias de vinhos com os alertas de notícias de última hora do Wine Spectator.