A Suprema Corte dos EUA não ouvirá Bronco V neste momento. Jolly, o caso de alto perfil envolvendo o uso de “Napa” em marcas de vinho feitas com pouca ou nenhuma uva Napa. A notícia da decisão, publicada no sábado, era mais ou menos esperada, pois um tribunal inferior ainda não se pronunciou sobre outros aspectos do caso.
A ação judicial, que começou em 2000, coloca o produtor Bronco Wine Co. Ceres, Califórnia, v. Autoridades estaduais da Califórnia e Napa Valley Vintners, uma organização de marketing com 263 vinícolas como membros. Bronco possui mais de duas dúzias de marcas, incluindo Napa Ridge, Napa. Creek e Rutherford Vintners, que são feitos principalmente, se não exclusivamente, de uvas do vasto Vale Central da Califórnia, onde o CEO da Bronco, Fred Franzia, possui cerca de 40. 000 acres de videiras.
- Os regulamentos federais de rotulagem exigem que 75% das uvas de uma marca geográfica venham da região de referência.
- Mas uma cláusula de isenção isenta as marcas iniciadas antes de 7 de julho de 1986.
Em setembro de 2000, o governador da Califórnia, Gray Davis, assinou uma lei que acabava com a cláusula de renúncia. Bronco entrou com uma ação por quatro razões constitucionais: que uma lei estadual não pode pré-julgar a cláusula de isenção federal, que a lei viola a cláusula comercial, que restringe os direitos da Primeira Emenda à liberdade de expressão, e que viola o devido processo legal ao matar as marcas de Bronco sem compensação.
Bronco venceu o primeiro turno em dezembro de 2002, quando o Terceiro Tribunal distrital de Apelações da Califórnia recodrou a lei com base em uma preferência federal (mas não se pronunciou sobre as outras três questões). Em agosto de 2004, a Suprema Corte da Califórnia adia essa decisão. e decidiu contra Bronco, que apelou para a Suprema Corte dos EUA.
Observadores legais familiarizados com o processo de apelação esperavam que a Suprema Corte dos EUA pudesse fazê-lo. Mas não é a primeira vez. Ele vai encerrar o caso, pelo menos por enquanto, enquanto alguns de seus assuntos ainda estão sendo considerados por um tribunal inferior. o tribunal de apelações do terceiro distrito de Sacramento abordará os três desafios constitucionais restantes de Bronco.
“Eu não diria que estamos surpresos [com a decisão de hoje]”, disse o advogado de Bronco, Peter Brody, de Washington, D. C. , Ropes.
O advogado Richard Mendelson, representando Napa Valley Vintners, não sabe quando o caso será resolvido. “Claramente, estamos satisfeitos com a decisão da Suprema Corte”, disse ele. “Isso nos aproxima ainda mais da implementação desse projeto de lei. Mas ainda temos um longo caminho a percorrer.