Se você ver as palavras? Esnobe? Sim? Elitista? Tenha cuidado
Uma vez que esta coluna aparece no Dia da Eleição aqui nos Estados Unidos, parece o momento certo para olhar para a nossa nova democracia vinícola, onde todos podem votar nos vinhos, vinícolas e opiniões de todos os outros.
- A democracia do vinho é um fenômeno novo.
- Só menciono porque se tornou tão rapidamente onipresente que é fácil esquecer.
- Ou se você é jovem o suficiente.
- Nem se lembra disso.
- Que foi há apenas alguns anos que tal democracia vinícola não existia.
- Você tinha um pouco privilegiado que.
- Quando você foi designado propriedade jornalística em um jornal ou revista.
- Tinha uma voz pública.
- Todos os outros eram muito burros.
- Não mais.
Que esta mudança é para melhor deve ser evidente, mas é preciso dizer: esta nova democracia vitícola não é apenas uma coisa boa, mas absolutamente vital, sem isso, mais do que algumas pequenas vinícolas não poderiam existir porque não encontram um pequeno público que seja necessariamente apaixonado, muito menos o bem maior de todos os que têm voz pública.
Há alguma desvantagem? Certeza Isso é consistente com a desvantagem da própria democracia, ou seja, a disponibilidade dos elementos mais tóxicos de uma sociedade de linguagem livre para dar voz ofensiva, mesmo opressiva, a pensamentos e atitudes prejudiciais.
Na nova democracia vinícola de hoje, você pode vê-la chegando com a invocação de apenas duas palavras: esnobe e elitista. Na verdade, se você ver alguma das palavras, você quase certamente será o destinatário de uma diatribe aflita sobre “eles”. chamados esnobes e elitistas.
Aqui chegamos à encruzilhada entre democracia e populismo. Ambos estão relacionados, mas longe de serem idênticos. Os populistas de vinho se consideram, com mais orgulho do que parecem saber, o guardião da razão e do bom senso. esnobe ou elitista, quem é você para me dizer o que é bom ou o que não é?
Estes detectores determinados de esnobismo e elitismo são como os anticomunistas do passado: eles têm certeza de que esnobes subversivos e elitistas se escondem em todos os lugares.
Na democracia vinícola de hoje, a igualdade de oportunidades (para se expressar) muitas vezes se torna “uma igualdade muito mais simplista”. Todos os vinhos também são bons porque todas as avaliações são igualmente válidas. Qualquer desvio disso é considerado, bem, você sabe.
Isso, é claro, não faz sentido. É uma visão intimidante da democracia. Pessoas que se consideram os protetores da “voz do povo” muitas vezes são os opressores do mesmo. Eles classificam como escarlate quem discorda deles? Sim? E. ?
Não posso dizer quantas vezes vejo esses envenenadores no trabalho. Olhe para qualquer fórum de discussão de vinho e quase ninguém diz que gosta disso ou daquele vinho, adega ou artigo, então ele diz que o envenenador do poço aparece não só para discordar, mas para zombar. Eles sempre sabem melhor.
O efeito é tóxico. A discussão torna-se quase imediatamente uma disputa, com os participantes geralmente reduzidos a um punhado de antagonistas que gostam ou não têm medo de lutar como uma forma de engajamento. A pobre que inocentemente expressou sua opinião (invariavelmente positiva) há muito tempo se mudou. provavelmente prometendo não se submeter a tal veneno.
É democracia? Não, não é. Pelo contrário, é apenas a última iteração do governo da máfia gêmea malvada da democracia. Se concordar com eles, estará a salvo da zombaria. Se discordar, é melhor estar preparado não só para defender sua opinião, mas também sua legitimidade.
Tudo isso nos leva a esses dois termos acusatórios, “esnobe” e elitista. ?Existem criaturas assim? Sim, suponho que sim. Mas, na verdade, eles são muito estranhos hoje em dia.
Quantas vezes você conheceu alguém que está disposto a dizer serenamente que nenhum outro cabernet em qualquer lugar pode ser tão bom quanto um borgonha vermelho?Agora é esnobismo? Ou pelo menos um grau de ignorância que é possível, mas agora eu acho que é improvável. Não conheço ninguém assim há muito, muito tempo. Se existem, são peças de museu.
O elitismo é mais delicado. Os populistas se recusam a aceitar que algo pode ser realmente “melhor” ou pior. O mantra moderno de “Se eu gosto, é bom?” Associa preferência com qualidade. Um grande erro. Algumas coisas são melhores do que outras e está longe de ser elitista dizer, pelo contrário, que é chamado de discriminação. Isso é uma coisa tão terrível?
Nem todos os vinhos são iguais. Que mundo horrível de vinho seria se fosse. Todos nós que escolhemos distinguir o melhor do pior na qualidade do vinho (em oposição ao estilo) é elitista?
Aqueles que se sentem ameaçados ou menosprezados quando alguém argumenta que um vinho é melhor para atributos como finesse, harmonia ou camadas têm a mesma reação instintiva: é elitismo.
Por que estão ameaçados? Isso porque sugere que “preparar” alguém pode saber mais ou melhor do que eles. E isso, por sua vez, entra em conflito direto com a premissa de “se eu gostar, é bom”. Então, você é elitista.
Então, eu sou um elitista. Eu posso viver com isso porque, você vê, alguns vinhos são realmente melhores do que outros, e eu, e muitos, muitos outros, passei muito tempo aprendendo sobre vinhos para fingir que é o oposto.
Se alguém vê isso como elitismo, então o único elitismo é realmente deles, uma elite auto-pervertida?Dos que zombam do pretexto de forçar todos a pensar como eles.
Já vimos esse tipo de vinho muitas vezes na história, mas para o vinho, é novo. Como é irônico que esses novos elitistas (estou tentado a usar uma palavra diferente) não parecem ver quem e o que eles realmente são.
Eu próprio voto de forma diferente e estou feliz por você e eu termos esse voto. Vamos usar.