O julgamento de fraude deste mês envolvendo o comerciante da Borgonha Song Father
O promotor Jean-Claude Dumarets resumiu a situação no tribunal lotado: “Infelizmente para a Borgonha e a França, este não é o julgamento do século. Infelizmente, já houve testes como este antes, e mais continuarão. Este não é um caso único. Mais dois casos de fraude estão pendentes e serão processados nos próximos meses, disse ele.
- O julgamento de sete horas levantou questões fundamentais sobre a credibilidade da Borgonha.
- Ou o que sobrou dela.
- As armadilhas e vinhos fraudulentos são espalhados na Borgonha.
- Como algumas evidências e testemunhos sugerem?A Borgonha é tão corrupta que nem mesmo uma empresa ética pode ajudar a cometer crimes?.
Etienne Bizot sob fogo
A empresa ética neste caso é a Sociedade Jacques Bollinger, dona do magnífico Champagne Bollinger e que comprou Chanson há cinco anos. O falecido Christian Bizot, que dirigia a casa champagne e sua empresa-mãe, foi autor de uma carta de qualidade e ética. para os produtores de champanhe, e era altamente respeitado no mundo do vinho.
Hoje, o filho de Bizot, Etienne, 42 anos, está em perigo legal, acusado de fraude, condenado a oito meses de prisão e multado em 25. 000 euros, e o juiz Alain Chalopin planeja anunciar o veredicto em 17 de novembro.
Como Bizot e Bollinger entraram nessa confusão?Bollinger comprou Chanson’s Beaune dos irmãos François e Philippe Marion em setembro de 1999. Sem o conhecimento de Bizot, que foi enviado para liderar Chanson, Bollinger assumiu uma ação que incluía centenas de milhares de garrafas fraudulentas de “Borgoña”.
De acordo com todos os relatórios, Bollinger queria produzir verdadeiros borgonhas comprando do comerciante, que também possui vinhedos. Na verdade, os Champenois giram em torno da qualidade em Chanson, medíocre há anos, e começaram a fazer belos vermelhos e brancos em 2001.
Foi só no início de 2001, 16 meses depois que Bollinger comprou Chanson, que Bizot alertou as autoridades sobre garrafas fraudulentas, razão pela qual ele está em apuros e depois revelou que os 6 milhões de garrafas de Song incluíam 727. 500 garrafas de mistura ilegal. Wine. Bizot disse à polícia que não descobriu sobre a fraude até dezembro de 2000, mas eles não acreditaram.
Bizot se declarou inocente em 13 de outubro. Ninguém duvida que o famoso Bollinger ficou surpreso ao se ver dono de vinhos ilegais. Mas esses vinhos valiam até 25 milhões de euros (cerca de US$ 30 milhões) no mercado. Assim, de acordo com uma teoria apresentada no julgamento pelos advogados dos Marions, Bollinger decidiu vender os Burgundys para clientes desavisados. Mas no final de 2000, escândalos de corrupção não relacionados abalaram a Borgonha e o deixaram nervoso que seu show também poderia ser tornado público.
No início, Bollinger tentou vender as ações erradas para os Marions, ambos os lados concordam. Em janeiro de 2001, Bollinger informou aos Marions que alertaria a polícia a menos que os burgúndios reembolsassem os Champenois por mais de US$ 8,5 milhões, de acordo com os advogados dos Marions. Os Marions acusaram Bollinger de chantagem e hipocrisia, e se recusaram a pagar a quantia. Alguns dias depois, Bizot foi às autoridades para denunciar a fraude.
Grande parte do julgamento foi dedicada a acusar Bizot, que caiu em lágrimas, de encobrimento, mas não importa quando Bizot realmente soube da fraude de Chanson, é importante lembrar deste fato fundamental: muito antes da chegada de Bollinger à Borgonha, os coproprietários e gerentes de Chanson, os Marions, costumavam violar as leis francesas de chamadas de origem controlada.
Irmãos Marion admitem sua culpa
Os enólogos da Borgonha, não os champanhes, estão na raiz do escândalo. Os irmãos Marion se declararam culpados das acusações de fraude, assim como um empregado, o mestre da vinícola Song, Marc Cugney, 44, que realmente inventou os vários vinhos fraudulentos.
Os Marions enfrentam uma sentença de um ano de prisão e uma multa de 30. 000 euros, enquanto Cugney enfrenta até seis meses de prisão e uma multa de 5. 000 euros.
De acordo com as leis francesas da AOC, uma garrafa rotulada com uma denominação específica, seja um único vinhedo ou uma área maior, deve ser feita com uvas daquele local ou área. As leis foram elaboradas para garantir a autenticidade dos vinhos AOC, de forma que os consumidores soubessem que os vinhos vieram do local listado no rótulo.
No entanto, Chanson zombou dessas leis, rotulando mal vinhos com denominações específicas da AOC, embora os vinhos tenham sido feitos com diferentes denominações da Borgonha, de acordo com os pesquisadores. Pior, muitas garrafas rotuladas de Burgundy AOC incluíam vinhos da região de Languedoc, no sul da França. Uma especialidade era reforçar os burgúndios com um Alicante de cor profunda; essas misturas geralmente consistiam de 4 a 8% de Alicante, embora uma delas contivesse 79,2% da terra, disse o promotor.
Sob os Marions, que supervisionaram a vinificação de Song de 1966 a meados de 2000, “houve fraude maciça”, disse Dumarets. “Há fraudes há muitos anos”, acrescentou, não apenas durante colheitas difíceis, quando o mau tempo afetou a qualidade do vinho. Durante as safras de 2000, 1999 e 1998, aproximadamente um quarto do estoque de Chanson havia sido ilegalmente misturado, de acordo com os pesquisadores.
“Esta não é uma fraude na qual as pessoas queriam adicionar cor a algumas culturas fracas”, concluiu Jean-Fransois Maniére, advogado do Instituto Nacional de Denominações de Origem, que supervisiona as regiões vinícolas do país. A INAO, que se juntou ao caso no equivalente francês a um livro de memórias dos EUA “amigo do tribunal”, pediu ao tribunal uma multa de 119. 000 euros de Chanson pelos danos que ele havia causado à reputação do país e aos AOCs. “A transgressão foi automática”, disse Way. Eles sistematicamente cortam a Borgonha com vinhos comuns. Essas pessoas costumavam fazer nomes de si mesmas.
Os Marions admitem que não avisaram Bollinger sobre seu modus operandi. Os irmãos nunca realizaram uma reunião formal com Bizot para detalhar como eles tomaram “certas liberdades” para fazer seus vinhos, mas disseram que estavam usando “práticas tradicionais da Borgonha”, disse ele. um de seus dois advogados, Alexis Dejean de La Bétie.
Bizot testemunhou que não havia “decodificado” a linguagem usada pelos Marions, indicando que seus métodos de fazer vinho eram ilegais. Os Marions não acreditam que Bizot não sabia da decepção generalizada da Borgonha. “Os Marions não são os únicos que fizeram isso”, disse ele de La Bétie.
“Os Marions achavam que sabíamos, mas não sabíamos”, disse o advogado de Bizot, Alain Lecoq. “Os Marions dizem: ‘Não seja ingênuo, isso sempre foi feito, então não nos diga para não sabermos’. “
Qual é a prevalência de engano na Borgonha?Perguntei a François Marion, 75 anos, depois do julgamento. “É conhecido em todos os cantos. Não é segredo. “
O mestre da vinícola como cúmplice
Marc Cugney, o mestre da vinícola, disse que cometeu “roubos” ilegais desde que se juntou a Chanson em 1985, novamente com o consentimento dos Marions. Cugney mantinha registros detalhados em dois livros de vinícolas, um azul e um amarelo. “Eu sabia que você estava infringindo a lei”, disse ele ao juiz Chalopin.
“Por que você entrou nesse mecanismo?” Chalopin perguntou, levantando os livros do porão ofensivo. “Um enólogo tem consciência, e você poderia ter dito: “Eu vou deixar a empresa. “Você fez algum lucro fazendo isso, um bônus?
“Não”, respondeu Cugney, “cometeu seus crimes “sem coerção e plenamente ciente do que fez”, disse ele, acrescentando que havia seguido as instruções de seus chefes. (Cugney, que ainda trabalha na Chanson, ganha 2. 300 euros por ano). mês, como revelado na audiência. ) Ele deu exemplos do golpe. Em um caso, ele montou vinhos diferentes e passou os resultados como primeiras safras para 100% Beaune Clos des Mouche ou Beaune Gruves.
Os Marions argumentaram que suas táticas de mistura produziam vinhos que eram boas cópias da Burgundy AOC. Não só seus compradores pensaram nisso, mas também os especialistas burgúndios que provaram os vinhos antes de aprovar o rótulo AOC, o famoso credenciamento francês. vinhos, e sistematicamente passou aprovação “, disse Philippe Marion, 72.
O outro advogado dos Marions, Olivier Morice, argumentou que seus clientes estavam convencidos de que os consumidores estavam melhor com esses vinhos “aprimorados”.
“Isso não é desculpa para cometer fraude e falsificação”, disse o promotor, lançando um olho roxo sobre as Marions. “Os varejistas que vendem drogas ao virar da esquina também fazem isso para satisfazer seus clientes. Não nego que seus clientes estão felizes”, mas isso não resolve o tráfico de drogas.
A corrupção é endêmica na Borgonha?
Dado os fatos da fraude, o que Bizot deveria ter feito?
Robert Drouhin, presidente da Maison Joseph Drouhin, uma das maiores empresas de vinho da Borgonha, ofereceu conselhos duros em testemunho dramático. Em frente ao tribunal tranquilo, advogados e o juiz trabalharam juntos para solicitar informações sobre o funcionamento interno da Borgonha.
O que você faria se eu encontrasse 700. 000 garrafas ilegais de vinho em um negócio comprado por Drouhin?
“Eu cancelaria a venda”, disse ele. A situação é perigosa, tanto comercial quanto legalmente. Eu retiraria a oferta sem prejudicar o vendedor. “
E se Drouhin descobrir os vinhos ilícitos depois que a venda acabar?
“Isso seria muito irritante. Eu pediria aos especialistas para provar os vinhos. Destruiria vinhos ruins ou atípicos. Mas a grande maioria desses vinhos é mais do que provável que seja aceitável”, respondeu ele.
Você comercializaria esses vinhos?
“Acho que os comercializaria. “
“Como aoc?” perguntou o juiz.
“Eu os desclassificaria para as denominações mais baixas da Borgonha, como os Hautes Cotes. “
“Você venderia vinho ilegal?” perguntou um dos advogados. Você diz publicamente que Joseph Drouhin House teria imaginado o marketing AOC Burgundy cujo marketing não foi autorizado?”
“Se os especialistas tivessem dito: “Seus borgonhas são bons”, eu acho que ele faria”, respondeu Drouhin. “Eu arriscaria assim. “
O testemunho de Drouhin teve um papel na defesa dos Marions. A venda ilícita de vinho era feita o tempo todo na Borgonha, disse Morice, mas um Bollinger “maquiavélico”, motivado por razões financeiras, decidiu denunciar os Marions. Agora, Morice argumentou, seus clientes mereciam uma sentença leve; ao contrário de Bizot, eles disseram a verdade e se declararam culpados.
Eram 22:00. m, quando Morice terminou seu argumento. À medida que sua voz crescia, quase a ponto de gritar, Morice atacou Bizot por ir à polícia e derrubar os feijões.
“Drouhin disse que teria degradado os vinhos, mas você não”, disse o advogado. “Song é um escândalo para a Borgonha, você nunca deveria ter revelado o que sabe. “
Bizot, o Champenois, tinha quebrado o omert da Borgonha, seu código de silêncio, então em 17 de novembro ele poderia ser condenado à prisão.