A margem direita de Bordeaux está cheia de notícias do último julgamento para desafiar a controversa classificação dos castelos de Saint-Emilion.
A classificação saint-emilion de 2012 é objeto de um novo ataque, com três castelos apresentando queixas criminais separadas com o promotor em 15 de abril, exigindo uma investigação sobre a interferência ilegal de pessoas envolvidas na classificação.
- “A classificação foi manipulada”.
- Disse François de Contencin.
- Advogado dos demandantes: Chateaux Corbin Michotte.
- La Tour du Pin Figeac e Croque-Michotte.
- Os mesmos três castelos apresentaram recursos individuais ao tribunal administrativo em Bordeaux em 4 de janeiro.
- Buscando a anulação da classificação.
As queixas apontam dois proeminentes enólogos como exemplos de suposto tráfico de influência: Hubert de Board, coproprietário de Chateau Angélus e presidente do comitê regional e membro do comitê nacional do Instituto Nacional de Recursos Originais (INAO) e Philippe Castéja, diretor administrativo da empresa de comércio familiar Borie Manoux, bem como Trott Chateaue Vieille e membro dos comitês regional e nacional. A InAO é a agência francesa responsável pelas denominações.
“Ambos são membros do Comitê Nacional do INAO”, diz ele sobre Contencin. “Nessa função, eles tinham poder administrativo, controle e aprovação de operações de classificação. E até onde sabemos, eles nunca se abstiveram de participar de deliberações essenciais. O comitê nacional até escolheu o júri para o ranking.
As acusações são duras. Um veredicto de culpado pelo preço d?Interesse ilegal, vagamente traduzido como tomar d? Interesse ilegal, está sujeito?Uma pena máxima de 5 anos de prisão e 75. 000 euros de multa. Proprietários de empresas privadas e funcionários que assumiram funções públicas devem seguir uma linha particularmente reta. ganho moral. Ele inclui missões nas quais você pode preparar, propor ou enviar relatórios ou dicas que serão usadas por outros para tomar decisões.
De Contencin observa que a Angelus foi promovida ao Premier Grand Cru Classé A, o topo do ranking, e as sete áreas de clientes da diretoria como consultor foram promovidas ou mantidas em seu ranking. Trotte Vieille manteve seu status como O Primeiro Grande Cru Classificado B, apesar da integração de Chateau Bergat, anteriormente apenas Grand Cru Classé.
De acordo com o advogado, o ranking foi inexplicavelmente ponderado em favor dos Primeiros Grands Crus: o componente degustação representou apenas 30% da pontuação final dos Primeiros Grands Crus, mas representou 50% da pontuação final do Grand Cru Classified. Castelos.
As acusações não terminarão com De Erard e Casteja, segundo De Contencin. “Uma investigação provavelmente revelará mais nomes”, disse ele.
De Board, atualmente em uma viagem à Ásia, não estava disponível para comentar, no entanto, sua filha Stephanie do Board-Rivoal disse ao Wine Spectator que esperava que seu pai respondesse às acusações após seu retorno. Philippe Casteja, também na Ásia, também não estava disponível, mas espera-se que responda.
Em um e-mail para o Wine Spectator, o diretor do INAO, Jean-Luc Dairien, disse que os processos devem continuar. “Parece-me que a due diligence tem sido exercida em relação [à classificação]”, escreveu.
O INAO, sob a autoridade do Ministro da Agricultura, proíbe formalmente qualquer pessoa de participar do debate ou votar qualquer decisão em que tenha interesse econômico.
Franck Binard, diretor do Conselho de Vinhos saint-emilion, defendeu a classificação. “Não queremos entrar em uma controvérsia, a justiça vai seguir seu curso?disse ele.
No entanto, a emoção é alta após este último golpe. “É um insulto ao trabalho feito pelas áreas que passaram pelo ranking”, disse Binard. “Também é um insulto para muitas pessoas que trabalharam duro para tornar possível a classificação, e insultante. “INAO em si. É intolerável.